10月9日,OpenAI在社交平台扔出一份“解雇声明”:经过整整一周的调查,公司决定让Jasmine、Mikita和Tomek三位研究人员走人,理由是违反了敏感信息处理的明确规定。更关键的是,OpenAI表示,调查中发现的问题,比这三人在公开信里提到的还要多,所以坚持开除不手软。不过,OpenAI也特别澄清:这跟他们对AI安全的担忧无关,也不是因为他们喜欢唱反调——内部安全讨论和研究争论本就是日常工作的一部分,公司一直持鼓励态度。眼下,OpenAI正忙着和第三方安全评估机构敲合同,细节未来几周会公布。声明最后还补了一句:我们同意公开信中的观点,前沿模型的可监控性需要整个行业一起努力,OpenAI也不例外。毕竟可监控性一直是他们研究的核心课题。这出戏后续会怎么演,不妨等等看。”10月9日,OpenAI在社交平台扔出一份“解雇声明”:经过整整一周的调查,公司决定让Jasmine、Mikita和Tomek三位研究人员走人,理由是违反了敏感信息处理的明确规定。更关键的是,OpenAI表示,调查中发现的问题,比这三人在公开信里提到的还要多,所以坚持开除不手软。不过,OpenAI也特别澄清:这跟他们对AI安全的担忧无关,也不是因为他们喜欢唱反调——内部安全讨论和研究争论本就是日常工作的一部分,公司一直持鼓励态度。眼下,OpenAI正忙着和第三方安全评估机构敲合同,细节未来几周会公布。声明最后还补了一句:我们同意公开信中的观点,前沿模型的可监控性需要整个行业一起努力,OpenAI也不例外。毕竟可监控性一直是他们研究的核心课题。这出戏后续怎么唱,咱们搬好小板凳等着吧。”10月9日,OpenAI在社交平台扔出一份“解雇声明”:经过整整一周的调查,公司决定让Jasmine、Mikita和Tomek三位研究人员走人,理由是违反了敏感信息处理的明确规定。更关键的是,OpenAI表示,调查中发现的问题,比这三人在公开信里提到的还要多,所以坚持开除不手软。不过,OpenAI也特别澄清:这跟他们对AI安全的担忧无关,也不是因为他们喜欢唱反调——内部安全讨论和研究争论本就是日常工作的一部分,公司一直持鼓励态度。眼下,OpenAI正忙着和第三方安全评估机构敲合同,细节未来几周会公布。声明最后还补了一句:我们同意公开信中的观点,前沿模型的可监控性需要整个行业一起努力,OpenAI也不例外。毕竟可监控性一直是他们研究的核心课题。这出戏后续会怎么演,可以蹲个更新。”10月9日,OpenAI在社交平台扔出一份“解雇声明”:经过整整一周的调查,公司决定让Jasmine、Mikita和Tomek三位研究人员走人,理由是违反了敏感信息处理的明确规定。更关键的是,OpenAI表示,调查中发现的问题,比这三人在公开信里提到的还要多,所以坚持开除不手软。不过,OpenAI也特别澄清:这跟他们对AI安全的担忧无关,也不是因为他们喜欢唱反调——内部安全讨论和研究争论本就是日常工作的一部分,公司一直持鼓励态度。眼下,OpenAI正忙着和第三方安全评估机构敲合同,细节未来几周会公布。声明最后还补了一句:我们同意公开信中的观点,前沿模型的可监控性需要整个行业一起努力,OpenAI也不例外。毕竟可监控性一直是他们研究的核心课题。这出戏后续怎么演,估计还有得看。#大厂科技动态#
因违反敏感信息政策,OpenAI称已解雇三名研究人员
Previous: 中国信通院智能体标识与身份网络面向社会开放接入