Mac 版 Final Cut Pro 和 iPad 2 版 Final Cut Pro 的功能存在明显差异

Final Cut Pro for iPad 2是iPad编辑工具的重大变革，而Final Cut Pro 10.8则是一个小幅升级。结果是两个具有不同工具的不同工具，但却使用相同的名称。

尽管竞争对手已经在其桌面版本中增加了许多人工智能和工作流改进工具，例如基于转录的编辑、高级主体跟踪和遮罩等，但是苹果似乎将大部分精力集中在了iPad版本上。

要确定哪个应用程序 – 或者是否两个应用程序 – 适合您，重要的是要了解应用程序的历史、差异，以及更重要的是它们各自独特的优势。

我多年来一直使用Final Cut Pro – 首先是独家使用，现在成为我编辑工具中的一种 – 而且，像许多用户一样，我一直希望能有重大更新。我也使用iPad版本，并且欣赏更新，但它们越来越成为两种不同的工具。

Final Cut Pro for iPad既是Mac版本又不是一样。

Final Cut Pro for iPad 2添加了一些新功能，使移动应用程序朝着与Mac版本完全不同的方向发展。iPad版本现在具有在Mac上难以实现的移动捕获功能。

换句话说，iPad版Final Cut Pro和桌面版Final Cut Pro是两个不同的视频编辑系统，虽然它们使用相同的名称，但具有不同的受众和功能。

Adobe通过将移动版Premiere命名为”Premiere Rush”避免了这个问题。如果苹果删除iPad版本的Pro而不是在名称末尾添加iPad，可能会更有意义。

与Adobe或苹果不同，BlackMagic的DaVinci Resolve视频编辑套件采取了不同的方法，使iPad版本尽可能接近桌面版。

Resolve的iPad版本缺少一些桌面版的功能，但它非常相似，主要是一个简化的变体，适应不同的用户界面体验。

BlackMagic的DaVininci Resolve for iPad是桌面版的忠实副本

处理能力可能是iPad版本缺少功能的原因，因此有待观察新款M4 iPad Pro如何影响开发。

Final Cut Pro（FCP）已经成为苹果旗舰专业创作工具中的一部分已有20多年的历史，但它直到2023年5月才登陆iPad。近一年后，苹果刚刚发布了Final Cut Pro for iPad 2。

与Final Cut Pro for iPad 2发布同时，苹果还宣布将Final Cut Pro for Mac从10.7版本更新到10.8版本。正如点版本名称所示，此更新不包括核心功能的更改，但增加了一些基于人工智能的功能。

Final Cut Pro for iPad在发布时并没有提供与Mac版本相同的功能平衡。两者之间的差异并不意外，因为FCP是一个庞大而复杂的程序，经过数十年的发展，并且需要大量的处理能力来制作影片。

苹果正在利用这些差异，并利用iPad版本来展示类似M4 iPad Pro等设备的强大功能。然而，不同的命名约定和缺乏明确的比较指南可能会让人感到困惑。

冒着过于简单的风险，可以将Final Cut Pro for iPad视为针对移动编辑的解决方案。Final Cut Pro for Mac是一款更高级的视频编辑工具。应根据正在创建的内容来决定使用哪个版本。

在讨论软件差异之前，重要的是要注意，Final Cut Pro for iPad 2的发布展示了iPad Pro的强大功能以及一体化移动设备的优势。

Apple的Final Cut Pro for iPad 2利用了新款iPad Pro的功能。

新款iPad Pro配备了一块被苹果称为Tandem OLED的尖端屏幕。通过将两块OLED面板叠在一起，新款iPad Pro具有出色的色彩范围。

新款iPad Pro对于视频编辑人员来说，色彩保真度令人称奇。显示屏能够忠实地再现标准动态范围（SDR）和高动态范围（HDR）内容。

顾名思义，SDR内容是设计用于传统监视器和电视播放的，而HDR内容的更宽色域要求更先进的显示屏，比如iPad Pro、iPhone Pro和许多4K电视。

HDR显示屏的问题在于您需要一个来调整颜色并评估播放。独立的HDR显示屏可能非常昂贵，但iPad Pro既可以用作Mac的辅助显示器，也可以评估HDR片段。

最好先讨论两个平台的基本差异，以了解Final Cut Pro for iPad 2和Final Cut Pro for Mac之间不断增长的差异。

首先讨论Final Cut Pro for iPad相对于Mac版本缺少的内容会更容易理解，因为缺失的部分更为明显。

Mac上的FCP通过创建可以容纳事件和项目的库来组织工作。较大的库是一种核心组织工具。库系统允许编辑人员为客户、工作或用户创建不同的存储空间。

Final Cut Pro for Mac具有与FCP for iPad不同的一组工具

库中可以包含事件，并且通常用于组织特定的拍摄。然后，事件可以包含剪辑或项目。项目是一个单独的编辑会话，本质上是一个单独的时间轴。

库、事件和项目系统便于工作的可移植性。任何其他FCP Mac用户都可以打开一个库，该库可以包含所有原始镜头以简化和提高效率。

我仍然可以访问我使用过的任何Final Cut Pro Library，并且无需搜索驱动器或镜头就可以开始工作，因为我将它们全部归档为包含媒体的库。

FCP for iPad仅具有项目，由于桌面版的组织基于库，因此在iPad版本上无法打开库。这导致在使用iPad版本时无法进行跨平台和跨用户的协作。

FCP for iPad拥有类似数量的用于导入的源，但存在一些独特的限制。可以从内部存储、外部连接的驱动器、iCloud Drive和通过外部读卡器连接的媒体卡导入媒体。但是，无法导入一系列文件；要么全部导入，要么不导入。

从内置相机导入媒体是iPad版本的独特功能（随着最新更新的推出而得到了显着改进）。Final Cut Pro for iPad的移动捕获功能是其最具特色的功能，也是苹果将继续推进的方向。

从M2型号开始，Final Cut Pro的iPad版本可以以苹果高质量的ProRes格式被捕获，iPhone也能做到。[

Final Cut Pro for iPad 2添加了一些色彩调整工具，但仍然落后于Final Cut Pro。iPad版本中的色彩调整类似于照片中的色彩调整。

您可以使用滑块手动调整颜色，使用色彩分级预设（例如增强亮点或向阴影添加色调）或添加”色彩效果”（基本上是滤镜）。

Mac版本具有更多适用于电视和电影制作的专业色彩匹配和调整工具。用户还可以使用插件和滤镜来更具体地调整颜色。

Final Cut Pro for Mac具有强大的音频工具，编辑人员可以处理对话和音效。然而，Final Cut Pro for iPad的音频功能较为有限，但却拥有一些出色的功能。

任何剪辑都可以分配给对话、音效或音乐，而桌面版可以创建字幕或编辑角色名称。

iPad版本具有闪避、同时调整多个剪辑、声道平衡、淡入淡出、噪音去除和隔离效果来清理音轨。无法使用Mac的音效插件。

在首个iPad的Final Cut Pro版本中，多机位支持相对于Mac版本来说有限。在Final Cut Pro for iPad 2中，多机位支持得到了显着改进。这是iPad版本未来发展的重点，也是平台分割的开始。

FCP 10.8中的一项较小变化是能够添加自定义检查员名称的功能。

随着Final Cut Pro开始落后于竞争对手，FCP for Mac用户一直希望其编辑工具能获得重大升级。关于人们从Final Cut Pro转向Resolve和Premiere的YouTube视频有所增加。

10.8版本增加了许多提高生活质量的改进和”利用Apple Silicon中的神经引擎”来支持基于人工智能的增强功能。

FCP 10.8增强了对HDR、RAW和LOG工作流的支持，并且现在可以通过单击一次来改善颜色、色彩平衡和曝光设置。可以将其视为视频版的照片增强按钮。

该程序还增加了Smooth Slo-Mo功能，使用人工智能在以正常速度录制的剪辑中创建平滑的动作，消除抖动。

可以将颜色校正和事件从检查员拖放到剪辑上应用，而无需重复设置，并且新的时间轴索引使编辑人员可以快速找到缺失媒体的剪辑以修复项目。

大致上，这就是桌面更新的全部内容。这足以说明苹果正在努力改进该程序，但还需要更多的功能来证明完全升级的必要性。

我猜测下一个重大更新将在苹果的操作系统更新为生态系统带来更先进的人工智能功能后的某个时候进行。

Final Cut Pro for iPad 2和Final Cut Camera的发布使移动编辑成为移动捕获工具，并增加了强大的多机位功能。

这个功能最终使我有理由升级到移动版本，并且还将使其他创作者的移动版本更加有用。

一个视频创作者使用多机位来捕获各个角度，感谢FCP for iPad 2

最多可以无线连接四台设备（iPhone或iPad）创建一个多机位流，可以从中心编辑iPad调整每个相机的设置。导演可以通过Final Cut for iPad 2界面即时更改设置，如曝光、对焦和变焦。

多机位在电视制作中偶尔使用，在电影制作中到一定程度上也会使用。借助iPhone和iPad作为捕获设备的支持，苹果正在寻求开辟新的多机位项目。

我相信这里的推动力是为了流媒体内容和YouTube开发，在这些频道上，频道变得越来越精致，但可能没有（或不希望有）专门的编辑团队。

凭借已经支持iPhone和iPad的ProRes，以及Final Cut Camera提供的手动控制，任何人都可以突然之间使用口袋里的设备建立并编辑多机位拍摄。

不到十年前，索尼、佳能等公司发布了一系列具有内置网络摄像头功能、图像稳定性、专业音频支持和先进色彩管理工具的紧凑型相机，以帮助新一代创作者。

这些面向创作者的小型相机解决了较小的内容频道面临的问题：制作尽可能好的画面，以在YouTube、TikTok和其他地方吸引关注和订阅者。

依我看，Final Cut Pro for iPad的开发具有与相机战略转向相同的意识。仍然存在一个真正专业的视频编辑工具市场，但在线内容创作者成为了新的核心客户群体。

在我看来，Final Cut Pro for iPhone和Final Cut Pro for Mac有两个可能的发展轨迹。

最可能的情况是，苹果将继续为每个平台增加特色，并继续借助Final Cut Pro生态系统的优势来集成两者。

在这种情况下，Final Cut Pro for iPad最终将看起来不像其Mac之前的版本，更像是其自己的工具。通过走不同的方向，命名选择变得更加棘手。

新的Final Cut Camera在攀岩拍摄中使用。

这种可能的未来可能即将到来。关于在WWDC活动上宣布的苹果从iOS 18和macOS 15开始以设备上的AI为重点的传闻表明，这些视频工具的功能可能会突飞猛进。

Final Cut Pro中的AI工具将使其至少在某些根本重要的方面赶上竞争对手，这将使忠实的Final Cut Pro用户感到宽慰。

第二种可能性是最终Final Cut Pro for iPad将吸收Mac版，为移动版带来功能平衡，甚至更多。

尽管这种未来看起来不太可能，但有理由怀疑它可能是最终的发展路径。苹果的iPad发布活动主要集中在iPad Pro的功率和它与许多Mac一样快的能力上。

考虑到竞争对手在桌面上推出下一代基于AI的编辑工具的先发优势，对于苹果来说，创建一个以iPad为中心的未来，将其优势发挥到极致，可能是有利可图的。

但不管这看起来多么不可思议，就在几场苹果发布活动之前，苹果使用了iPhone 15 Pro制作了整个发布视频，并使用了Final Cut Pro的主要竞争对手DaVinci Resolve进行了所有编辑。

幸运的是，对于哪个Final Cut Pro版本是正确选择，有一个简单的答案：两个都可以。就像一些任务最好使用iPad处理，而另一些任务最好在Mac上处理一样，Final Cut Pro也是如此。

通过将Final Cut Pro分支为不同的产品，并确保它们之间良好集成，任何用户都可以根据需要使用任一版本的Final Cut Pro。新的Final Cut Camera和Final Cut Pro for iPad 2扩展了新的内容创作功能并提供了创作者所需的新视频编辑工具，而这一点看起来并不会改变。

现在，如果苹果能解决其命名问题就好了。