【2024-05-03 22:01:22爱思瑞网快讯】
一份新报告声称，一家供应商可能会开发新技术或新流程，只供给苹果 — 完全合法地 — 将这项工作交给一家更便宜的公司，有时会导致原始供应商破产。
2024年已经有一些例子表明成为苹果供应商可能并不是一个好主意。尽管所有涉及方都没有直接确认，但苹果显然突然取消了两家Micro-LED供应商 — 其中一家为此花费了14亿美元建造了一家工厂。
据报道，这些公司对苹果没有任何申诉的余地，可能是因为取消是在合同规定之内的。根据《The Information》，苹果的典型合同也使其完全控制并至少共同拥有供应商制造过程的每一个步骤。
这意味着一家公司可以投资开发一种生产技术，而苹果有完全权利将该流程交给另一家公司。指控是苹果确实这样做，并且是通过向国内供应商提供来自美国公司的信息来实现。
据称，一家公司宣告破产后，苹果拿走了GT Advanced Technologies开发的材料配方，并将其提供给包括总部位于香港的碧尔水晶在内的供应商。根据未指明的前员工，苹果还将详细信息提供给一个名为Lens的公司，并随后让每家公司互相竞争以获得更好的价格。
有人指责苹果花费数年时间帮助国内显示器制造商京东方达到三星生产的显示器质量。韩国的三星在2023年11月对京东方提起了诉讼 — 尽管这可能仅仅是对京东方指控其窃取专利的报复性回应。
对苹果的指控并没有明确表明使用昂贵的供应商为廉价和国内供应商开发技术有多常见。然而，还有人声称国内的SeeYa Technologies受益于此，因为苹果据称向其传递了索尼制造Apple Vision Pro的方式。
在这种情况下，据称索尼拒绝提高其为苹果Vision Pro生产的能力，所以苹果寻找替代方案并不令人意外。
不管苹果向其他供应商传递了什么信息，这都完全符合其合同权利。这一点无论是苹果的工程师口头教导新供应商，还是提供有关流程的文件，都是如此。
也许显示公司正在变得聪明，京东方据称在向新设施投资方面犹豫不决。京东方现在还与印度的Samvardhana Motherson达成了协议，帮助制造iPhone的盖玻璃 — 并有权购买该公司多达49%的股份。
尽管据称京东方在iPhone屏幕制造中未经授权进行变更而与苹果关系紧张，但仍与苹果达成了这项协议。
