【2024-04-16 00:57:55爱思瑞网快讯】
苹果公司院士Phil Schiller正在澳大利亚联邦法院就2008年App Store的起源作证，这只是对该公司毫无意义攻击的最新例子。
让我们明确一点 —— 苹果显然对供应商不利，其非法的反工会措施令人羞愧，但也没有因为这些受到批评。它之所以被送上法庭审讯，是因为它竟然敢通过其App Store收取30%的销售费用。
苹果公司还因为剥夺每位开发者，无论大小，富有还是贫穷，的30%的收入而受到指责 —— 当然并非如此。
如果你听取批评者关于此事的观点，如果你听取《澳大利亚人报》现在据称对苹果发问时的报道，你会认为这是世界末日式的事情。苹果因为收费而成为对人类品行的侮辱。
对苹果的每次攻击都是为了我们每个人。我们每个人都被千亿美元的苹果公司有系统地剥夺了，而只有通过Spotify和Epic Games这样的其他公司，我们才能看到正义。
你只需忽略这些无私的其他公司实际上只是希望你付钱给他们而不是苹果的事实。如果是他们的钱被付到他们口袋里，他们谁也不会假装为小人物站出来。
30%的费用是可以接受的，即使它是所有项目的30%。2008年开办App Store时是可以接受的，今天仍然可以接受 —— 即使苹果通常并没有收取那么多钱。
从一开始，苹果免费为任何自身免费的应用提供服务。它获取了商店上所有的好处，但没有任何成本。
另外，30%的数字只是苹果征收的几个费用之一。例如，如果你的应用是订阅类应用，你将为订阅者的第一年收取30%的费用 —— 但之后每年只收取15%的费用。
开发者还可以申请加入苹果的“小企业计划”，该计划于2020年推出。如果开发者的应用年收入低于100万美元，他们就有资格参与。
还有一些被称为读者类应用的应用程序，用户可以消费先前或单独购买的媒体。例如，亚马逊Kindle应用是免费的，亚马逊不必支付任何费用。
我们过去的生活方式
如果开发者对此持不同意见，那就取消App Store吧。让软件回到只能以盒子形式销售的时代。
制作这些盒子，制作里面放入的CD-ROM，分配这些盒子到美国各地的商店都是需要花钱的。
商店也需要付钱。他们当然需要从零售价中提成，因为这就是他们的生意运转方式，但还有更多。
商店的货架空间有限，所以把产品放上去并不容易。如果某物非常受欢迎，商店理智地会把产品放上去，但没有什么东西是毫无原因地突然受欢迎。
因此公司必须向商店支付费用展示他们的产品。这些做法今天依然存在 —— 进入超市，那些在排头位置的商品是付费放置的。
如果你在App Store之前销售软件，对于你设定的零售价，要接收到30%的收入简直是幸运之极。
将此与App Store相比，您无需支付费用即可进入，没有有限的货架空间，也没有分销成本。此外，App Store立即为您提供全球分销，而非仅限于美国，并且苹果为您处理了全球复杂的税收系统。
所有大小开发者的应用从2008年商店开放那一刻就有了这种潜在的曝光机会 —— 甚至如果他们的应用是免费的，它们甚至可以无偿获得。
苹果在您获利时获利 —— 根据Phil Schiller的说法，这甚至不是一个真正的考虑因素。在Epic Games的KC代表Neil Young进行交叉审讯时，Schiller表示：“我们知道我们会产生收入[但]我们并没有设定这个目标中的一个。”
目前在澳大利亚法庭上对此类不寻常的营造收入的商业方式进行大肆吹嘘，特别是当时很少有证据记录。暗示是这种缺乏记录的证据在某种程度上是有意为之，但Schiller认为这只是事实的表现。
他在某个时候说：“我并不是故意的。”“1997年乔布斯回来后，他建立了这个流程。”
“在最早的一次会议中……某人正在做记录，”Schiller说。他停下来说，为什么要抄写这些？你们应该记得这些事情才对。
据Schiller称，大多数高管之后都停止了记录。
2008年乔布斯宣布推出App Store。收费结构得到掌声
相较于现在这家全球价值数万亿美元的公司，Schiller让苹果看起来更像是当初在车库里创立的公司，也许这是2008年时的情况，当时公司已经做得很好，但实际上仍只是即将成为今天的规模。
现在进行无数次审讯，甚至整个国家都在调整几乎虚构的消费者伤害问题，这是浪费法庭时间。这对律师是一大福音，对竞争对手公司可能具有巨大价值，但对我们消费者没有任何帮助。
苹果并不是无可指责的英雄，甚至远非如此，但其缺点与App Store无关。假装这些问题与App Store有关，只是为其他希望拥有与苹果同等成功的公司填充口袋。
