美国司法部在多年调查后对苹果提起大规模反垄断诉讼

自2019年与Spotify的一起案件开启反垄断调查以来，美国司法部威胁要对苹果提起诉讼。之后出现了多个投诉，促使司法部进行更多调查，但这一切终于导致了一场真正的诉讼。

司法部的一份正式声明确认，它因反垄断原因起诉了苹果。美国诉苹果案件涉及苹果经营业务的多个问题。

司法部在关于此案的发布中表示：“苹果利用其垄断权力从消费者、开发者、内容创作者、艺术家、出版商、小企业和商家等处获取更多金钱。”反垄断部门负责人乔纳森·坎特还说：“多年来，苹果通过采取一系列的‘打地鼠’合同规定和限制，对抗竞争威胁，从而使苹果能够从消费者那里获取更高的价格，对开发者和创作者加收更高的费用，并削减来自竞争对手技术的竞争替代品。”

司法部表示，苹果以五种方式违反了《谢尔曼反垄断法》第二节的规定。

• 对“超级应用程序”的App Store限制，从而限制了第三方应用程序的增长
• 苹果限制云流媒体服务，特别是游戏流媒体服务
• 排除跨平台消息应用程序，迫使人们继续购买iPhone以保持消息
• 通过限制对软件和硬件功能的访问，减少非苹果智能手表的功能
• 限制数字钱包，并阻止第三方使用近场通信

关于App Store的运营方式似乎没有全面的担忧，也没有对苹果收取的费用进行多少讨论。

“在苹果公司，我们每天都在创新，设计能够无缝配合、保护用户隐私和安全，并为用户创造神奇体验的产品。这起诉讼威胁了我们的身份和使苹果产品在激烈竞争的市场中独树一帜的原则。”如果成功，它将妨碍我们创造用户对苹果期望的技术，即硬件、软件和服务的交叉点。这也将树立一个危险的先例，让政府在设计用户技术方面采取强硬手段。我们相信这起诉讼在事实和法律上是错误的，我们将予以坚决辩护。”

如果您一直在关注这个故事，您就会知道美国司法部自2019年以来一直承诺将采取某种反垄断行动。一些消息来源暗示，该诉讼暂停是为了看看苹果对欧盟的监管做出何种回应，以帮助塑造美国的案件。

竞争对手对苹果的iPhone主导地位感到不满

2019年，Spotify声称苹果“在各个环节都给自己以不公平的优势”，涉及App Store佣金和Apple Music。该公司还认为Siri过于闭塞，并自动导致客户选择Apple Music。

Spotify提出的许多投诉后来得到了解决，尽管Spotify并未充分利用苹果的调整。该公司现在可以向客户发送电子邮件，添加获取付费订阅的链接，指示Siri默认选择Spotify等。

2020年初进行的调查针对了苹果在应用内购买和订阅方面的30%佣金。苹果于2020年11月宣布了新的指导方针，为年收入低于100万美元的开发者提供15%的佣金，或者留住订阅者超过一年。

Epic在2021年声称苹果在执行App Store规则时具有选择性，从而引起了司法部的关注。它指出了Roblox及其通过Robux进行的游戏内生态系统和货币化。

Tile在2022年声称苹果的AirTag和Find My生态系统违反了反垄断法。苹果允许像Tile这样的制造商参与Find My生态系统，但这些公司无法获得用户位置数据的访问权限。

现在，法院将决定苹果是否违反了反垄断法，并将对此采取何种行动。这个过程将需要几年的时间。