【2024-03-19 00:02:38爱思瑞网快讯】
苹果公司在公众对人工智能的看法以及在家庭、移动设备和各处使用的方式方面具备最有影响力的地位，而通常对该公司和它所做努力不断发表不准确说法的人已经开始对它进行毫无根据的攻击，就像他们一直以来一样。
截至2024年，苹果Vision Pro已经引人瞩目地上市，并且苹果最新的M3芯片也已经悄悄更新了Mac和iPad。今年1月，苹果首席执行官蒂姆·库克明确表示，该公司将在2024年以生成式人工智能方面推出重大产品，很可能会在2024年WWDC上推出。
对于一个仅仅是“不断推销的伪装”而没有创新能力的公司来说，这在刚过去的六个月中已经取得了不错的成绩，这样假设是基于那些几十年来一直对苹果错误判断的人是正确的话。
不能创新吗？我的广告！
过去十五年里，苹果毫无争议地成为智能手机设计的主导力量。每年，苹果都会决定下一年Android设备的外观，而之前一年竞争对手尝试的短期流行趋势往往是失败的。
苹果推出的电容多点触摸iPhone在世界上充斥着键盘和滑出键盘的手机时，技术评论家们对此兴奋不已，但很快这些手机就从市场上消失了，因为评论家们对顾客需求的判断完全错误。
在每个Android设备最终都变得和iPhone一样的情况下，苹果推出了带有可怕和丑陋的“刘海”的窄边框iPhone X，每个人都不再嘲笑它，纷纷开始复制。Bloomberg曾坚持认为，显然没有人会为一部手机支付1000美元，看看现在这个观点有多糟糕。
这个观点早已过时。
iPhone X
三星现有的曲面屏很快就消失了，而科技界也停止了关于“苹果何时推出自己的曲面屏iPhone”的讨论。与此同时，这些人又假装对一款可折叠成价格亲民的超厚的Galaxy手机的Android平板感到兴奋（如果不考虑维修费用的话，仅售2千美元）。
同样，Bloomberg也在带头鼓吹对Apple的负面说法。
然后，谷歌和它的追随者们展示了它们几乎不占用任何刘海空间的微型“针孔”摄像头。大约在同一时间，苹果推出了在iPhone 14 Pro上的Dynamic Island。在这个Dynamic Island中，刘海变成了一个突出的、不断扩展的黑色区域，将通知和应用状态与摄像头和传感器硬件整合在一起，这种创新方式完全不同于其他公司的欺骗性和单调的步调。
关于苹果Watch的历史趋势，或者无论面临怎样智能功能的电视盒子使用苹果电视作为它们的指引，或者除了iPad之外的平板电脑都市场上销声匿迹，或者AirPods如何凌驾于竞争对手之上，我可以列举出同样的例子。
现在说“已经晚了”还来得及吗？
个人电脑与电动车之间的重大差距
我总是对那些自认为是消费者技术专家的科技博客作者对苹果的领先地位进行指责感到惊讶，尽管他们从未能够进行创新。同时，他们又为那些穿着同一制服的团队欢呼雀跃，因为他们追求的是广告商，而不是观众。
他们是运动的粉丝还是只是因为那是苹果就讨厌主队？即使在由于对现有工业标准的支持而向电动汽车市场带来变革的特斯拉出现时，汽车杂志作家们也不会仅仅挑选出那家拥有最受欢迎汽车的公司来投诉，而对那些模仿它们设计和策略的所有公司都百般开脱。
相反，就在特斯拉由于其高端闪耀的电动汽车、独特的翼门设计和真正有效的专有硬件超级充电技术而引起汽车市场的轰动时，汽车评论家们都在紧盯着它进行鼎力支持。
特斯拉
车迷们的内容创作者并没有试图给特斯拉的标志性功能取个贬义的名字，也没有组织抗议群众要求欧盟强制特斯拉的超级充电站实施现有的（虽然有问题的）普遍充电插头和协议，他们当然也没有告诉读者们在特斯拉实现类似CarPlay这样的行业标准之前不要考虑购买特斯拉。
即使特斯拉推出了被误导地称为“Autopilot”的全自动驾驶车功能，它在实际上从未完全实现其承诺的形式，甚至是在埃隆·马斯克向消费者保证，如果你购买一辆特斯拉，它将通过兼职作为机器人Uber司机来为自己支付车款之后的许多年。
事实证明，即使到了多年之后，特斯拉的非常有限的Summon功能也无法将自己拉入一个停车位，更不用说在地下停车库或者购物中心停车场中导航了。
若苹果推出了一个声称完全具备自动驾驶功能但实际上并没有的车，它将会遭到抨击。而苹果现在遭遇的抨击是因为它决定不交付一辆无法实现的自动驾驶汽车，这对公司来说仍将带来长期的好处。
由于自己有一辆特斯拉已经几年了，我可以证实它的倒车摄像头就像2010年的安卓手机那样延迟，即使是在下雨时它所谓“只是工作”的自动雨刷表现也不如很久以前已经拥有该功能的汽车表现出色。
去年冬天，特斯拉车主不得不被被冻结的电池困住，它们无法自动预热（尽管在技术上它们本来是可以的，只是软件没有写进去），而且特斯拉的CEO也曾发表疯狂言论，推文中控诉什么都不好的法西斯主义，才在他公开表示崇拜这个人，并将他当做创立电动汽车公司的史蒂夫·乔布斯的人物前，在流行的人群中变得不受欢迎。
即使如此，马斯克甚至都不是特斯拉的创造者，他是收购了特斯拉，并为了拥有钱财而坚持让他们事后将他称为创始人。乔布斯则是两次创立了苹果，一次是在IBM主导个人电脑市场的另一端，一次是在微软无可争辩的个人电脑垄断市场。
与马斯克不同，乔布斯没有承诺有火焰而实际上只是喷出热气。对于乔布斯的每个举措，都受到了严格的质疑，每次产品发布都被残酷地鄙视为有缺陷和不完整。在他去世后，苹果的后续举措都被与乔布斯的所谓理想举动进行对比，因为突然之间，这个人被那些过去宁愿把他绑在火炉上烤着的人所崇拜，现在声称他从未犯过错误。
无论是在乔布斯的领导下还是领导者离开后，苹果都无法受到好评。在它的整个历史上，无论是作为备受困扰的偏见小企业，还是作为行业领导者，苹果从未红过。这并不是关于乔布斯或市场地位的问题。
我从未遇到过像苹果这样受到挑剔评论家、抱怨的专家和寻求贬低其成就、贬低其所制定的崇高自我课标以及忽视其悄然慷慨而人道主义的企业文化的其他公司。
当每个人都在模仿它的Mac台式机、iPod、手机、平板电脑和手表时，苹果不得不向整个行业施压，让它们跟随其在普遍可访问性、硬件回收利用、环境问题、工人权益、工作条件、以及客户安全和隐私等方面的领导。
苹果就像是星际迷航中的联邦所处的环境，周围都是红色星际帝国的阴谋和博格的单调。科技评论家和外国政府要求苹果放下激光枪，放弃对其平台的无限制使用，并免费提供最吸引人的功能给Android，因为抵抗是徒劳的，为什么好人每次都能在消费者凭借他们的消费行为投票的时候获胜？
评论家不领导，他们在背后抱怨
与汽车、时尚或其他任何创新和创造力备受赞赏的领域不同，在消费者技术领域中，博客作者和报纸记者真正关心的唯一事情就是“不同思考”。最有名的对Macintosh进行批评的人就是争议不断的约翰·德沃拉克。1984年，他在旧金山《晨报》上发表文章，对鼠标和图形界面的Mac持怀疑态度：
“个人电脑的本质公司根本不完全了解，例如苹果（或其他任何公司）。苹果做出了一种傲慢的假设，认为它知道你想要和需要什么。遗憾的是，它没有将为什么’纳入考虑范围——比如为什么我会想要这个？’Macintosh使用了一种叫做鼠标的实验性指向设备。没有证据表明人们想要使用这些东西。”
苹果的鼠标及其相关发展随后主导了未来两十年的计算机领域。事实上，23年后，一个鼠标使得德沃拉克可以发表另一个观点，这一次他建议苹果“拔掉iPhone的插头”，因为“苹果在这样一个竞争激烈的市场中不可能取得成功”。
苹果没有发明鼠标，他创造了市场
很多博客作者对iPhone表示谨慎的兴奋。他们也非常担心它没有诺基亚坚固的橡胶外壳和可更换电池，或者与JavaME和Flash的兼容性，或者Jobs宣布的智能手机不应真正需要微小的键盘，因为拥有一个大型位图屏幕要强大得多。
在很多人认为我是错的时候，我为iPhone的选择进行了多年的辩护。但是当时我在iPad中看到的价值更加引起争议，因为那么多的科技评论家对此持着极度的鄙视。
评论家们普遍对Android和Chrome OS心存乐观，希望它们能够以某种方式颠覆平板电脑市场，或者至少取代iPad。即使他们承认谷歌的缺陷，也大多以希望或者对Android的乐观态度是假定其专为平板电脑优化的应用程序会如期出现。
Bloomberg极其不成比例地报道了谷歌Pixel产品，而不关心它们的销售情况
Bloomberg、《华尔街日报》和日本的《日刊》对苹果和其iPad的看法一直是如此错误，而他们对谷歌的Android和Pixel平板电脑充满期待，当时我还观察到：
“如果有人给你错误的方向，你可以原谅他们是因为他们犯了一个错误。但是如果他们给出一系列完全错误的转向说明，那就开始看起来像他们实际上并不希望你到达你的目的地。”
对未来的批评
当苹果推出支持本地设备机器学习的开发工具，用于组织照片集合和识别图像和文本中的对象时，评论家大多无动于衷。当机器学习最近在苹果之外被重新定义为“人工智能”时，他们变得非常激动。
他们要求知道“苹果何时加入人工智能竞赛”？苹果是否在匆忙推出一个工具来收集每个人的现有作品并从中创建派生内容，或者这更多地是微软/Meta/谷歌的事情？
苹果可以利用人工智能作为硬件设备的一个功能，并在这些设备上进行安全和私密的智能操作，而您有能力控制这一过程。你会相信这个非常私密的信息是由一个试图向你出售东西的公司远程处理的吗？或者你更希望这个过程由一个专门为你提供体验的公司处理？
等待WWDC的到来，苹果更详细地规划机器学习和生成式人工智能的发展方向时，评论家将如何解读这些展望将是很有趣的。
