苹果的首款Vision Pro头戴式显示器是一款“过度设计的开发工具包”，比苹果原本预期的体验所需的传感器更多。这是来自Hugo Barra的说法，他是安卓前副总裁，也是已被淘汰的Oculus头戴式显示器品牌Meta的负责人。
在2017年Facebook收购Oculus之后，Barra负责Oculus团队，他发表了一篇关于苹果空间计算设备的引人注目的深度分析，值得一读。但其中的几点观点值得重点强调。
Barra指出，苹果将Vision Pro配备了令人印象深刻的六个跟踪摄像头，两个通过摄像头，两个深度传感器和四个眼动追踪摄像头。Barra表示，这种“过度设计”是“v1产品的特点，在早期用户无疑会对产品进行严格测试的情况下，创造者希望确保产品能够生存下来。”
然而，苹果决定过度设计Vision Pro不可避免地使头戴式显示器的重量超过600克，“这使得大多数人无法在没有遭受很多不适的情况下连续使用30至45分钟。”
由于其重量过大，Vision Pro不可避免地成为了一个高质量的“开发工具包”，旨在通过其神奇之处（特别是通过热情的技术影响者的声音）吸引人们的好奇心、心灵，同时真实地将开发者作为主要受众。换句话说，Vision Pro是一个帮助准备世界接受更主流的苹果VR头戴式显示器的开发工具包，这款VR头戴式显示器可能在1到2代中适应市场。
Bloomberg的Mark Gurman认为，苹果正在开发多款新的Apple Vision模型，同时探索低成本版本和第二代版本。在低成本版本中，Gurman认为苹果将取消EyeSight功能和M系列芯片，使用更经济实惠的组件。
在另一个引人注目的观点中，Barra认为苹果故意使Vision Pro模糊，以隐藏像素化伪像，使图形看起来更流畅，这是苹果的“聪明举措”。
从一开始，我们在Oculus VR团队内部面临的最大的产品定位困境之一——特别是在试图说服评论员时——始终与显示屏令人失望有关。每款已发售的Oculus头戴式显示器（包括最新的Quest 3）都存在分辨率/像素化问题，从“糟糕”到“相当差”。这就像我们生活在VR等效世界的VGA计算机监视器里。
通过使Vision Pro光学系统略微失焦，苹果实现了“通过隐藏屏幕门效应（实际上意味着您看不到像素化伪像）在所有方面都获得更流畅的图形。”然而，Barra对Vision Pro的“明显动态模糊和图像质量问题”感到遗憾，这使得通过模式在较长时间内无法使用。
Barra声称，正是因为通过模式的动态模糊，他决定归还他的Vision Pro。“它只是让人不舒服，导致不必要的眼部疲劳，并且真的妨碍任何人长时间使用头戴式显示器，”他补充道。
您可以在他的博客上找到Barra对Vision Pro体验的详细介绍。Apple Vision Pro在美国起价为3499美元，预计今年后期在更多国家推出。
