Meta首席执行官马克·扎克伯格在Vision Pro发布后不久就明确表示，他认为Quest 3是更好的VR头盔。在上周末，他再次在“Threads”上重申了他的观点，认为售价3500美元的Vision Pro相对于售价500美元的Quest 3来说是次优的（via 9to5Mac）。
分析师Benedict Evans表示，Vision Pro是“Meta希望在3-5年内达到的设备”，令人困惑的是，Meta的VR工程师们曾暗示Vision Pro“基本上和Quest是一样的”。对此，扎克伯格表示，Quest现在比Vision Pro要好，并且如果Meta Quest在未来出现像Vision Pro一样的“动态模糊”、重量或者“精度输入缺失”，那么Meta将“明显退步”。
我认为我们并没有说这些设备是一样的。我们说Quest更好。如果我们的设备在3-5年内和他们的设备一样重，或者有他们设备上的动态模糊、没有精确输入等问题，那么这意味着我们将明显退步。是的，他们的分辨率更高，但他们通过其他很多产品上的妥协来换取更高的分辨率，这使得他们的设备在大多数方面都更差。这不是我们的理想。
扎克伯格还对Meta Quest被称为“游戏设备”一事感到不满，并澄清称Quest上的一些顶级应用程序是社交、浏览器和视频播放器应用。
实际上，前7大Quest应用程序中有3个已经是社交应用——Horizon、VR Chat和Rec Room。浏览器和视频播放器也是头号应用程序。健身应用程度不如前者高，但也有着热爱的社群。因此，我认为这些头戴设备只适用于游戏的说法是过时的。是的，更高的分辨率更好，但在交换舒适性和动态模糊时，并不是一个明确的胜利，因为Quest的分辨率也非常不错。
设备重量和“动态模糊”是扎克伯格在批评Vision Pro时关注的两个方面，他认为Apple的头戴设备的更高分辨率是不必要的，因为他看到了这些“妥协”。
2月份，扎克伯格表示Quest 3更优秀，因为其售价是Vision Pro的七分之一，更加舒适、画质更好、有“精准控制器”以及更丰富的沉浸式内容库。
相较于苹果Vision Pro的4K微型LED显示屏，Quest 3配备了两块2K LCD面板。它的重量为515克，而Vision Pro的重量则根据Light Seal的组合使用而有所不同，为600至650克，而Quest没有单独的电池组。
