从前，标题似乎应该总结一篇文章的内容。
在Vision Pro发布之前，《华盛顿邮报》上就出现了这样的标题。
“苹果的新Vision Pro是一场等待发生的隐私灾难”
在我们继续讨论细节之前，这听起来像是苹果产品吗？
… 你可能会想知道这个设备收集了比我见过的任何其他个人设备都多的数据。
收集数据？也许是的。但你可以说Face ID收集了你的脸部信息，Touch ID收集了你的指纹。关键是它做了什么。
[谷歌] Glass太让人讨厌了，以至于戴这个设备的人都被戏称为“玻璃混蛋”。现在我们或许要为“Vision兄弟”做好准备。
好吧，Macalope确实喜欢这个。
在这个时候，大部分我关于Vision Pro的担忧都是推测性的。
哎呀，应该把它们放在国家级期刊的版面上，配上一个耸人听闻的标题！时间可是宝贵的！
谁有权访问这些设备在我们家中建立的地图以及关于我们身体活动方式的数据？
哦，Macalope知道答案。因为他观看了苹果的Vision Pro发布会，然后阅读了该公司关于Vision Pro隐私的PDF。
…Vision OS还在设备上制作了您周围的地图…
这意味着它不会将地图信息发送给应用程序。
除了提供我们其他平台上的现有数据隐私权限外，Vision OS还包括控制与应用程序共享手部动作和周围环境数据。
事实证明，将隐私作为营销工具的公司对隐私问题也相当关注，只是因为它将其作为营销工具而已。
这并不是唯一一个标题对Vision Pro的夸张处理。
“苹果的粉丝开始退还Vision Pro”
现在，这可能是事实。对于那些在第一天购买Vision Pro的“苹果粉丝”来说，两周的退货期限在上周五截止，所以如果“苹果粉丝”对这个相对较高的价格没有把握，那么上周末就是退货的最佳时间。
但如果你要写这样的标题，你应该比The Verge做得更好。因为如果我们看一下他们列出的“苹果粉丝”，通过电子邮件地址jobzrulz@mac.com很难联系到他们中的任何一个。我们来看一下名单：The Verge自己的产品经理，一家人工智能公司的CEO，一位从事加密货币的工程师，一个随机的Reddit用户（可能是其中最像苹果粉丝的那个），一位谷歌员工，以及一位技术影响者，他的置顶推文中他坐在一辆特斯拉上，手持一部三星可折叠手机，上面写着“很难否认三星目前是赢家。”
他们不再像以前那样制造苹果粉丝。
现在，也许其中一些人会让我们对他们对苹果产品的热情感到惊讶，但我们可以说这个群体如果成立一个苹果粉丝联谊会，会显得非常怪异。
IDG
但是，他们中的很多担忧似乎完全合理。如果Macalope花了3500美元购买了一个让他恶心、眼睛发红和头痛的设备，他也会退货的。正如文章所指出的，这些并不是Vision Pro使用者独有的问题，而是普遍存在于VR头盔中，Macalope在其他地方也看到有人提到这些作为使用Vision Pro的副作用。
苹果似乎已经制造出了一款比以前更好的VR头盔，可能甚至还减少了副作用。但对于一些用户来说，它仍然存在副作用，而且以如此高的价格，为什么对这些副作用做出折衷选择？
不过，如果标题中的内容能有更坚实的事实根据，那将是好事。也许在下一个互联网时代。