中国可能迫使苹果采取新的RCS立场

经过多年的谷歌施压，苹果同意在iMessage中引入有些缺陷的RCS消息标准。当时，苹果表示在2024年的某个时间点会实现这一举措。

虽然有人认为欧盟与此有关，但一份报告认为，苹果改变立场可能是因为中国的政治压力。

约翰·格鲁伯（John Gruber）的《大胆火球》首次提到欧洲委员会的决定，即苹果不符合入境数字市场法的“门槛守门人”资格。这一决定意味着欧洲不会迫使苹果允许第三方应用使用iMessage服务。

他提到11月份有关苹果决定受到欧洲影响的报道“毫无道理”，除了似乎透露出对一些政府监管比依靠市场力量更好的信念。

格鲁伯补充说，在苹果11月确认RCS之前，欧盟在9月有泄漏信息称iMessage不被视为门槛守门人，这意味着欧洲的说法在时间上“毫无道理”。

DMA中没有直接提及RCS也是一个因素。该法案提及了消息平台互操作性，但由于RCS不是互操作性协议，并且缺乏作为消息平台的加密功能，它与短信本身并没有太大区别。

格鲁伯还讨论了授权委员会迫使苹果的想法是“懒惰思维”，尽管苹果多年来一直不愿支持RCS。

相比其他平台，苹果同时使用电话号码和电子邮件来允许用户使用iMessage，特别是与基于运营商的短信服务混合使用时更加突出。使用电子邮件作为iMessage的主要唯一标识符，可以完全不使用电话号码。

消息应用中的SMS支持更多地体现了苹果的独特之处，因为短信本身仍然通过iPhone发送和接收，而苹果仅处理设备间的同步。Mac无法独立处理短信，需要iPhone作为通道。

格鲁伯补充说，短信需要iPhone才能工作，RCS也是如此，但iMessage不需要。即使iMessage被视为门槛守门人平台，增加RCS也不会影响DMA合规性，因为消息应用是多平台应用：iMessage和短信。

格鲁伯无法确定苹果改变对RCS的立场的原因，但经过数月的网络传言，他断言中国对苹果施加了“实质性的压力”。

格鲁伯指出，中国运营商多年来一直支持RCS，以至于中国政府在2023年开始立法规定新的5G设备需要获得RCS支持才能在该国获得认证。

格鲁伯指出中国在监控和隐私方面存在问题，认为中国政府并不关心RCS缺乏加密功能。

他强调了这些说法，并坚称“iOS对RCS的支持完全是为了中国”。

尽管苹果更倾向于忽略RCS，以免处理新的非端到端加密协议或新的由运营商控制的协议，但中国政府的控制开始发挥作用，并迫使做出改变，报告总结道。