专家评级
优点
- 令人难以置信的保真度
- 在多个方面令人印象深刻的技术
- 感觉就像是未来的一瞥
缺点
- 整个生态系统价格昂贵
- 应用程序的数量和实用性有限
- 太重且不平衡
- 应用程序管理不佳
我们的判断
有时使用 Apple Vision Pro 感觉就像是使用早期的原型版本，而现实情况是它同样令人沮丧、局限性强，除了观看2D或3D视频之外，使用它没有太多你不能在已拥有的 Apple 设备上更快地完成的任务。即便是早期采用者也可以等待一些重大软件更新和更成熟的应用程序库，但大多数人应该等待下一代或再过一代的版本。
Apple Vision Pro 空间计算机是一款配有透视视频、手部跟踪和眼球跟踪的虚拟现实头显，不仅仅是另一个虚拟现实头显。它不仅仅是一个贵得离谱的 Meta Quest 3，带有更高质量的显示器。
它确实具备这些功能，但它不仅仅是这些功能。有时，您真的会发自内心地感觉到，您正在做着将来某个时刻可能成为常态的事情。使用 Apple Vision Pro 每天一周后，一直有一个想法在我的脑海中徘徊。“这将会很棒…某一天。”
但这就是问题所在。即使这款产品的强大感觉总是在远处，而不是实实在在的。当前使用 Vision Pro，除了作为媒体消费设备之外，要想更多地使用它进行其他任务就需要做出很多妥协和浪费，即使作为纯粹的消费设备，也存在很大的缺点和折衷。
如果它更轻一些就好了。如果它不那么昂贵就好了。如果我可以将 USB-C 设备连接到它上面就好了。如果应用程序数量更多就好了。
如果不这样就好了。
当“哇”时刻过去后（确实有一些大的“哇”时刻），你会想知道 Vision Pro 何时能做到这一点，或者为什么它不做到这一点，并最终决定继续使用自己的 Mac、iPad 或 iPhone 来完成你想做的事情。
Vision Pro 的短板之一是一些软件更新可以解决的，另一些则与硬件相关，但无论如何，对于除了最顽固的早期采用者之外的大多数人来说，这款价格昂贵的设备现在还无法推荐使用。
令人难以置信但功能有限的硬件
您肯定在网上看过 Vision Pro 的视角体验视频和截图。它可能看起来非常像使用 Meta Quest 3 或类似的其他消费级头显。
这些视频无法完全还原体验。苹果的微型 OLED 显示屏具备令人难以置信的保真度、色彩深度和动态范围。你看不到像素。没有“屏幕门效应”。在适当的光线下，你可能会看到一点镜片反光，但与大多数其他头显相比，它的明显程度要小得多。
在 Meta Quest 3 或 Apple Vision Pro 上查看渲染内容就像是在旧的 1080p 电视和新的 4K HDR OLED 之间的区别。苹果为了实现这一点进行了很多努力，例如眼动渲染技术（只有您正在查看的屏幕的特定部分以全分辨率渲染，其他部分都有点模糊，就像您实际的视觉一样）。
至于跟踪：它就像魔术一样。只需看向某个物体，它就会立即突出显示。即使您的手放松下来，捏一下，也可以选择它。你无需在面前疯狂地划动和戳动，而附近的人几乎不会察觉到你在做任何事情。
“看着和捏一下”是与 visionOS 进行交互的主要方式，这既让人印象深刻，也限制了功能。经过多年的多点触控界面，每只手只有一个触控点（每只手）的感觉就像是一个障碍。注视某些事物需要一些调整。我们的自然本能是看着某物进行瞄准，然后移开视线，但这在这里不起作用。您必须一直盯着界面元素，以操作它。试想一下关闭灯开关：您只需盯着它看足够长的时间，以便准确地将手移向它，但 Vision Pro 希望您继续盯着它，直到操作完成。
如果你将一个窗口靠得足够近，你可以直接戳击和刷屏，但由于没有触觉反馈，这并不是一个很好的体验。就像与幽灵搏斗一样。它的表现非常好，但仍然给人一种感觉，在一两代的产品后，它将变得更加直观和流畅。
通过透视视频看到的外界视角是我见过的最好的，但仍然不够好。苹果确保光子从输入到输出的延迟小于12毫秒，但当你离开光线明亮的区域时，视频信号很快就变得粗糙，颜色变得暗淡。我不认为我家很暗，但除非我打开比我习惯的更多的灯光，否则我无法得到很好的保真度。
集成到绑带中的小扬声器的声音质量令人惊讶地不错，尽管在音量较高时会轻易地传递给其他人，这是与你正在看外界世界的关键因素。AirPods Pro 可以防止别人听到你的内容，但它通常也阻止你听到周围的声音。这对于与外界隔绝的沉浸式体验非常理想，但对于增强现实来说并不是那么理想。
绑带使用良好——双环带均匀分布头显重量，轻便密封非常舒适，并且遮光效果非常好，尽管磁性附件无法很好地保持它们。取下 Vision Pro 时很容易出错，我倾向于通过光密封件而非夹持的正面显示器来取下它。否则，您可能会使光密封件与显示屏分离并掉下来。
重量约为600-650克，本身并不重，但所有的重量都悬挂在面部前方，而不是分布在头部周围。因此，为了保持平衡，带子必须对轻密封很大的压力。苹果对塑料的病态厌恶意味着他们使用铝和玻璃使设备有一种高级感，但如果这款设备轻了 150-200 克，我宁愿选择塑料。
整个设备的正面极其光滑，使人很难看清楚里面发生了什么，从而降低了它的标志性功能 EyeSight 的效果。这绝对是一个好主意，但苹果的宣传并不准确，只是无缘无故地增加了成本和复杂性。
虽然它在图片中看起来很笨重，但外部电池组是正确的选择。实际使用时它并不是非常笨重，任何可以承载的重量都是好事。最终，它需要被整合在一起，但在接下来的几年里，通过拆卸电池包来降低头显的重量是正确的方法。最后，设备没有任何数据输入——没有 USB-C，没有 Lightning，仅限于出售价值 300 美元的开发者带，用于用 USB-C 将 Apple Vision Pro 和 Mac 连接。电池包上的 USB-C 端口仅用于供电，不会识别插入其中的任何其他外部设备。
尚不成熟，且经常发生故障的软件
软件状况最好可以形容为“初生”。对于这家有着几十年软件支持的全球最大和最有价值的科技公司来说，一些应用程序和界面的功能是如此有限这真是令人沮丧。除了沉浸式视频和一些游戏之外，所有东西都像一个浮动的 iPad 窗口一样，即使它们不是 iPad 应用程序。
您可以自由调整窗口的大小，但它们看起来和感觉都不像您在 Mac 上获取的“大人物”版本。第三方应用主要是 iPad 应用程序，只有不到一千个面向 visionOS 的应用程序。这些应用程序感觉仓促，经常出错，通常只是类似 iPad 应用程序的浮动窗口，并具有一些不实用的“空间”功能设计。例如，Carrot Weather 很好，但它只不过是一个带有“完整球体”视图的 iPad 应用程序，并没有任何实际用途。我想看看真实世界的等压线和天气雷达降水。
实际上，大部分的 Vision Pro 体验都只是围绕您周围的空间附着的浮动窗口。我并不是说这个技术壮举没有价值。窗口非常清晰和鲜艳，并且真的像是您真实环境的一部分。它们在适当的时候遮挡真实世界，对平面表面产生阴影，并且从未移动一毫米。
但它们总是附着在空间中，并非附着在您身上。如果您希望窗口随您四处移动而跟随您，您必须真正抓住窗口底部的小窗口栏并携带。我曾多次尴尬地找不到一个运行着的应用程序，因为它在另一个房间里。当您第一次在家中四处找寻您悬挂的 Safari 窗口时，这真是个令人惊奇的事情。之后的每一次都令人沮丧。我希望我能双引号拖动窗口栏将窗口附着在我身上，而不是附着在我客厅的位置上。如此简单的事情感觉像是 slam-dunk visionOS 2.0 的功能。
如果您想同时运行多个应用程序（当然您会这样做），您很快就会发现您的物理空间不够用了。将窗口堆叠在彼此上面是一种糟