苹果Vision Pro的Wi-Fi和蓝牙不会对你的大脑造成伤害

我们已经一再强调过无线电频率（RF）辐射与由放射性同位素衰变和太阳本身生成的电离辐射不同。简单来说，RF没有足够的能量来打破化学键、电离原子和损坏DNA。

我们要清楚地表达一点：Apple Vision Pro不具有放射性，其中的任何物质在辐射方面都没有解体方式。

它具有的是以非常低功率形式存在的无线射频发射器，即设备中的Wi-Fi和蓝牙芯片。它们同时发射和接收无线射频辐射。

“辐射”这个词听起来很可怕，如果你对它一无所知的话。在社交媒体或YouTube上滥用这个词，只会引起你的同类追随者的愤怒，但毫无事实依据。

令人担忧的是，远远超过Apple Vision Pro可以产生的水平的高强度RF辐射可以加热组织 — 在微波内部几乎可以看到这一点 — 并且可能导致组织损伤。但是，使用Wi-Fi、蓝牙或无线技术的公众无法达到这些水平。

微波的辐射远远大于Apple Vision Pro的辐射。

唯一需要担心高射频功率暴露的人通常是与非常强大的发射器极近距离工作的工人，比如爬高塔的人或军事雷达工作者。

Apple Vision Pro用户无需担心射频问题。以下是原因。

我们可以谈论这个问题，因为我在限制辐射暴露方面有很多实际的培训和经验。在美国潜艇舰队中，我负责电离辐射暴露的测量、控制和评估。

作为培训的一部分，在我职业生涯的开端和结束时，我接受了关于从高功率发射器广播的无线电频率的监测和暴露控制的培训。

除此之外，自从原始的AirPort产品推出以来，苹果推出的几乎所有产品都具有某种无线电发射器。作为一个出版物，我们与许多医生讨论过这个问题。除了医生，我还与在辐射物理学领域拥有25年背景的实际权威人士交谈。

关于这个问题，世界卫生组织的观点清楚易懂。以下是关键信息：

考虑到目前收集到的非常低的暴露水平和研究结果，没有令人信服的科学证据表明基站和无线网络发出的微弱射频信号会导致不良健康影响。

多年来，这一直是世界卫生组织的重复指导，并定期更新。最近一次在2023年末得出了相同的结论。

美国食品和药物管理局已经进行了25年的研究。FDA指出，有一些研究显示这些设备会产生轻微的影响，但这些影响是不可再现的。

无论是FDA还是世界卫生组织都指出，鉴于所涉及的能量非常低，几乎不可能排除其他导致研究中发现的生物效应的原因。

自从Wi-Fi和蓝牙问世以来，发生的癌症发病率与辐射无关的因素相比，并没有统计上的显著增加。这在一定程度上是因为基于射频的检测方法使得疾病能够更早地得到诊断和更好的解决。

但这似乎还不足以说服某些人。与上一次不同的是，因为互联网的一个部分又开始胡言乱语了，这一次我们将会对与Apple Vision Pro相关的一些基本物理问题进行探讨，如时间、距离、屏蔽和波长。

对于任何一种与辐射接触的源头，任何方面的暴露严重性都可以通过以下几个方面进行控制：接触时间、离源距离以及保护你免受这种暴露作用的和其有效程度。

时间很好理解。你与某个源头接触的时间越短，你接触到的源头辐射就越少。

距离就更复杂一些。对于来自点源的无线电频率暴露，应用了一个称为反平方定律的规律。简而言之，暴露的强度与离它的距离的平方成反比。

反平方定律的图示：图片来源Wikipedia

从实际角度来看，这意味着在距离为r处接触射频功率时，与距离为2r处的辐射相比，暴露降低四分之一。这个规律在大尺度和小尺度上都成立。

对于科学家来说，重要的是，与上面提到的“点源”术语相关的，还有一个称为“线源”的概念。然而，对于Apple Vision Pro的这类小型广播设备或与5G发射器的距离，线源的数学是不相关的，可以忽略不计。

如果你拥有一部5G iPhone，你已经看到了屏蔽的效果。你可能在户外拥有出色的5G覆盖，但在室内速度很慢 — 这是因为5G频谱的较高频率受到最薄的建筑材料的有效屏蔽，而较低频率则不会受到屏蔽。

然而，对于Apple Vision Pro的大多数Wi-Fi和蓝牙功能来说，屏蔽并不是那么重要。重要的是极低的发射功率、Apple Vision Pro中发射器的定向性以及与用户的距离。

比吸收率（SAR）是一个衡量人体吸收射频能量速率的指标。1千克组织吸收1瓦特的SAR将使绝缘组织增加1摄氏度的温度，每小时持续暴露在这一功率下，并且不考虑该温度升高在其他方面的损失。

与人体通过血液和其他相邻组织的传导进行的冷却相关的是，这个系统在曝光后也没有给予再生的考虑。单细胞生物叫嚷射频对真核细胞或原核细胞的损害与暴露后的跨连系统多细胞的结果是不同的。

与离子辐射测量方法相比，SAR是对热量的测量，而不是损伤的绝对测量。产生的热量理论上可以导致射频暴露引起的损伤，但是这种测量以及如何进行测量和监管在科学界存在争议。

法定SAR限值甚至远远不接近产生损伤的起点。法定限值有着巨大的安全裕度，远远低于射频暴露可能导致损害的阈值。对于大部分形式的辐射、射频或电离辐射，极限值和安全限值在四肢、头部和全身的暴露上都是不同的。

并且，射频暴露与电离辐射损伤不同，它没有累积效应。当由射频引起的加热效应消失时，假设组织未因热量损伤，那么对该损伤的计时将被有效重置。

对于Apple Vision Pro，依法，苹果已经公布了标准测试结果。限值有所不同，当平均在一克组织内时，SAR限值为1.6瓦特/千克，当在十克组织内时，SAR限值为2.0瓦特/千克。

测量的头部射频暴露值在一克模拟组织上为0.10瓦特/千克，而在十克模拟组织上为0.08瓦特/千克。

还有一个不同的四肢法定限制，为十克组织内的4瓦特/千克。限值较高，是因为四肢不含有敏感的大脑或眼睛。

使用该设备在手腕上进行测试，通过点击Digital Crown或操作按钮的方式，得到的测试持续时间为2.96瓦特/千克，远远长于实际的按下按钮的时间。

这些与法国辐射测试委员会引起的争议不一样。在2023年，他们抱怨iPhone 12超过了法定限值。

但是，他们的测试方法很奇怪。他们在一张桌子上测试了一部iPhone — 在此情况下，它的发射功率高于当iPhone（或来自任何供应商的智能手机）的传感器检测到它靠近头部时的功率。简而言之，他们将距离人体皮肤极近的设备的接触测量与其在与人体皮肤紧密接触时所发射的进行了等同。

Apple Vision Pro中蓝牙芯片的位置 [iFixit]

回到Apple Vision Pro，蓝牙和Wi-Fi传输在各个方面与5G是不同的。它们不是贴近皮肤的 — 与皮肤相比，它们更接近外玻璃，而且距离相差不止一点点。

大致上来看，Apple Vision Pro中的蓝牙和Wi-Fi芯片（和发射器）与皮肤之间的距离约为2.5厘米。当你将iPhone靠近耳朵时，你手中的iPhone天线与皮肤的距离是这个距离的五倍。

这就是时间、距离和屏蔽的作用。电子部件提供了一定程度的屏蔽，但就蓝牙和Wi-Fi广播而言，这在很大程度上可以忽略不计。

而时间则取决于用户。在生活中的任何事情和一切中，都适用你自己的风险标准。如果你担心，不要整天戴着它 — 即使你在汽车内从发动机或墙上的电线中可能获得比从Apple Vision Pro获得的更多的射频暴露。

如果你的地下室靠近花岗岩储藏区、每天通勤、每年进行三次牙科X射线检查或有乘坐商业飞机的经历，那么你因环境暴露而患上健康问题的风险要大得多。