9月28日，恢复独立不到一个月的Manus，面向海外发了Manus 2.0，同时掏出一款新独立产品Cue。Cue的定位是“personal agents”应用，最特别的地方在于：它给Agent配了一套“数字三件套”——手机号、邮箱、支付账户，外加一台电脑。更野的是，不同Agent还能被拉进一个群聊里，各自分工把任务干完。
听上去是不是很眼熟？对，Meta那个Muse。
Meta对Muse的定义是“能真正替用户执行任务的个人Agent”。它跑在独立的Muse Secure VM（独立虚拟电脑，Agent和用户数据都运行其中）上，能开浏览器、处理邮件、订行程、购物，还能在用户退出App后继续后台干活。两款产品前后脚出现，只差20天。
但真正有意思的，是这两家公司过去的缘分——不到一年前，Meta差点花几十亿美元把Manus买下来。如今收购黄了，各走各的路，结果又在同一条赛道上撞了个满怀。
一个想做助理，一个想搞“数字人”
Muse和Cue虽然都在做Personal Agent，但两家公司对Agent未来的想象，已经岔开了。
Muse的核心是“记忆”。Meta反复强调，Muse会记住用户的偏好、习惯和关系，然后基于这些长期信息主动给建议、执行任务。它的底座是Secure VM——一台独立、安全的云电脑。Muse就住在这台VM里，里面有浏览器、文件、工具、连接器，能跑代码、开多个sub-agent、执行定时任务；用户把App关了，它照样能继续忙活。
所以Muse首先是“用户的代理”，而不是一个独立数字个体。它得先拿到授权，然后进入用户已有的邮箱、Instagram、Facebook和第三方服务，代表用户行动。注意，是“进入用户已经存在的账户”，它依附于用户原有的数字身份。
Cue则完全是另一套思路。Manus的CEO肖弘在即刻上把产品理念讲得很透：Manus一直是个通用智能体，不只是写代码、做办公，而是像电脑一样什么都能干。所以他们会去做Manus Studio、游戏、云电脑这些看起来发散的玩意儿。
在肖弘的设想里，云电脑不是附属功能，而是未来很核心的基础设施。Manus的云电脑同样是专属、持续存在的云端虚拟机，技术形态跟Muse的Secure VM相近，都是从临时沙箱升级成持续性云电脑。但他更强调另一层：未来Agent会有自己独立的计算环境，再往后，一个Agent甚至可以调度整个算力集群，而不只是操作一台电脑。
肖弘还聊到了更“人格化”的Agent——有自己的身份、通信渠道、支付能力、计算环境，能长期自主执行任务。如果真到了那一步，Agent就不再是工具，而是一个独立行动主体。Manus不只是做一个Agent产品，而是在搭一个Agent世界。
一个想做懂你的超级助理，一个想造出一群能独立办事的数字人。技术底座相近，方向已经不一样了。
那场没完成的收购
时间回到2025年12月29日，Meta官宣收购Manus。交易金额没披露，路透援引消息说是20亿到30亿美元。当时外界普遍认为，这是Meta补Agent产品能力的关键一步。
Manus是2025年初凭“General AI Agent”火起来的。跟传统聊天机器人不同，你只要给个目标，它自己拆任务、开网页、调工具，最后直接把结果交给你。Meta手里捏着Facebook、Instagram、WhatsApp几十亿用户，要是能把这种Agent能力直接嵌进去，一个更主动的AI入口就成了。
但这场收购只维持了几个月。今年4月，中国监管部门叫停了交易，Axios报道当时规模约25亿美元。随后双方开始拆分，6月11日彭博报道Meta完成与Manus的运营拆分，数据共享停止，Manus员工不能碰Meta内部系统，Meta员工也不能再拿Manus做内部项目。8月，Manus恢复独立，肖弘、张涛和季逸超重新带队，腾讯、真格基金、红杉中国等原股东花约20亿美元把股份买了回来。
有意思的是，Manus恢复独立时发了个公告，说要继续让Agent“更深入地嵌入日常工作流程、更直接地与用户周围的世界互动、更主动地代表用户采取行动”。27天后，Cue就来了。
Muse到底和Manus有没有关系？
这个问题在Reddit上已经有人开始讨论了。目前没有任何公开证据证明Muse用了Manus的技术。Meta在发布Muse时特意强调，这是“from the ground up”自主开发的。
但时间线确实有点微妙。Meta官方披露，Muse从2026年初就开始内部开发了，这个时间点跟收购Manus后的整合期高度重合。而且彭博6月的报道提到，拆分前Meta员工确实能用Manus做内部项目，直到切割后才被禁止。也就是说，Muse立项那阵子，两边还在同一家公司里，存在过内部产品使用和系统层面的接触。
但公开信息不足以证明Muse继承了Manus的代码、模型或产品设计。更准确的说法是：收购失败后，两家公司沿着相近的问题意识，各自把Personal Agent继续做了下去。
Agent的战争，争的是“权限”
过去两年，大模型公司在消费端拼的是MAU、DAU、PV，每天发多少条Prompt。但Personal Agent一出来，战场变了——它要的是权限。
它要知道你的日程、邮件、社交关系和支付信息；要能替你打开网站、发消息、买东西；甚至需要一个电话号码、一个邮箱、一个钱包。谁能拿到这些，谁才是下一个入口。
Meta进这场战争有天然优势。它不缺入口，WhatsApp、Instagram、Facebook、AI眼镜，全是现成的。在9月的Meta Connect上，Muse已经宣布要进AI眼镜，以后你看到货架上的商品、墙上海报，甚至现实里的某个场景，直接跟Muse说一声它就能动手。Meta还发了Muse Charm，一个揣兜里随时语音唤起Muse的小设备，连手机都不用掏。
Manus没有这个分发能力，所以它选择了一条更“硬核”的路：把Agent本身做成入口。给它电话、邮箱、钱包、电脑，让一群Agent互相协作，自己把事办了。一个在现有的社交关系里扎根，一个直接造一套新的数字身份。
一个想让Agent无处不在，一个想让Agent独立存在。
这才是Muse和Cue真正的分野。至于谁会赢，可能得看用户到底更愿意把“权限”交给谁了。