9月1日消息，上个月底，《2026香港小姐竞选》决赛落幕。1号袁丝珩拿下总冠军，邓匡闵获亚军，李泽欣同时包揽季军和最上镜小姐两项头衔。这份名单公布后，社交平台上的画风有点分裂——一边是官方喜报，一边是“这届颜值是不是跑偏了”的集体吐槽。
吐槽并非全无根据：12强选手的外形确实没有往届那种“一眼惊艳”的冲击力，甚至有网友调侃随便在铜锣湾街头拉几个路人，条件都能秒杀部分入围者。但如果你仔细看完选手背景，就会发现这届港姐的“剧本”根本不按颜值牌路出牌。
赛事主办方很快给出公开回应，明确表示当下选拔港姐更看重女性展现出的多元之美，评判体系从来不以单一外形条件为核心，也不会刻意为了博眼球迎合网络流量挑选同质化的网红脸选手。（注：原文加粗部分已改为正常字体）
翻译一下就是：审美疲劳了，我们要换个玩法。事实上，决赛评委的打分权重设置完全印证了这一导向——现场即兴问答环节的临场反应占比很高，同时兼顾仪态谈吐、学历阅历、才艺表现，最终成绩还纳入普通观众投票权重。全程没有硬性身高门槛，“外形出众”也从未被设为唯一标准。
背后的商业逻辑值得细品。港姐IP走过半个多世纪，从最初的“选美”到如今强调“城市亲善大使”，本质上是品牌定位的迭代。当短视频和网红经济把“颜值”卷成快消品，TVB反其道而行之，用学历、职业、谈吐构建新的护城河——这届12强选手中，7人拥有硕士学历，1人正在攻读心理学博士，刷新了港姐历史上高学历选手占比纪录。
季军李泽欣是香港中文大学硕士，拿下友谊小姐的李澄晴毕业于港理工供应链管理硕士。她们的职业背景同样多元：银行产品经理、资深注册会计师、主题乐园专属演员、高定品牌独立设计师……和往届不少选手“单一选美”履历形成鲜明反差。换句话说，这些女生即便不做港姐，在自己的赛道里也已经跑得很远。
观众吐槽“颜值下降”，主办方强调“多元之美”，两边都没错——只是对“美”的定义出现了代际错位。但商业上，TVB这步棋赌的是长期品牌价值：与其跟抖音网红比谁的锥子脸更标准，不如选出能代表香港城市气质的女性样本，哪怕短期内要承受“不好看”的争议。
