AiSiri网8月29日消息，加拿大瑜伽运动品牌lululemon在国内掀起的一场商标侵权官司，最近被江苏省南京市中级人民法院一审判了——lululemon的全部诉讼请求被驳回，索赔2000万的想法落空。
原告lululemon认为，浙江极由品牌管理有限公司等五家主体，在商品、吊牌、门店装修以及宣传物料上使用的图形标识，和自家两枚核心注册商标视觉高度近似，要求对方停止侵权、赔偿2000万元并承担维权开支。被告方则辩称，自家LOGO是自主设计的，灵感来自品牌标语“Just be U”，由字母J和U演化而来，而且该商标已获得国家知识产权局授权，属于合法有效注册商标，不存在故意傍大牌的主观意图。
法院在审理中采用了商标案件“整体观察、隔离比对”的裁判原则，从音、形、义多个角度对比了两个图形标识。判决指出，虽然两者都带有圆形外框，但圆形在服饰行业属于通用设计元素，不能单凭这一点就判定近似。JU ACTIVE的标识线条非对称、粗细均匀，而lululemon的图形源自希腊字母Ω的变形，线条对称且粗细变化明显，两者核心识别图形差异显著。普通消费者只要稍微注意，就能分辨出品牌来源，不至于造成市场混淆，因此商标侵权不成立。
判决书还提到，被告确实存在部分场景下使用超出商标核准品类范围的情况，但这并不等同于商标侵权。换句话说，lululemon这场官司不仅没赢，还暴露了自身在商标保护策略上的一些盲区——比如把通用设计元素当成自家独有，以及忽视了国产品牌在商标注册上的合法权利。
从商业角度看，这起案件背后折射出国际品牌与本土新锐之间日趋激烈的市场争夺。lululemon在中国市场深耕多年，卖的不只是瑜伽裤，更是一种生活方式。而JU ACTIVE这类国产品牌，在设计和营销上不断贴近年轻消费者，试图用更亲民的定价和本地化的审美分一杯羹。商标纠纷往往只是表象，真正的战场在于品牌认知度和用户忠诚度。一审判决虽然让lululemon暂时受挫，但双方在运动服饰赛道的竞争远未结束。
