抖音谈最难治理的网暴：披着玩笑、调侃、玩梗外衣的持续性人身伤害

抖音集团副总裁李亮近期公开探讨了平台反网暴的深层痛点。在他看来，治理中最棘手的并非直白的辱骂，而是那些披着“玩梗”、“调侃”外衣的隐性攻击——这类内容不带脏字，却能持续对特定对象造成心理伤害。

7月28日，抖音专门组织了一场名为“戏谑的边界与伤害”的研讨会，邀请法学、心理学、精神医学、新闻传播等领域的专家，共同拆解“玩梗式网暴”的判定难题。尽管专家齐聚，但与会者并未形成统一认知，足见这一问题的复杂性。

会议的核心争议集中在三大方向：公众人物对玩梗的容忍底线在哪里？群体性玩梗与网暴的界限如何划定？公共监督何时会越界成为伤害？

针对公众人物场景，中国政法大学网络法学研究所所长李怀胜提出分层处置思路：涉及职业表现的批评应高容忍，审美偏好等表达可适度容忍，而直接的人身攻击则需低容忍或不容忍。

李亮坦言，正常表达不能被轻易贴上“网暴”标签，公众人物理应接受合理批评，公共事件也需要充分的讨论空间。但“没有脏字”并不等于没有伤害。人身攻击、群体围攻，以及借玩梗反复贬损他人，绝不能以“表达自由”为代价。

目前，很多施暴内容极为隐蔽：利用谐音、表情包、剪辑二创等手段，避开脏话，却持续对当事人进行针对性攻击。抖音方面表示，平台会继续细化规则，并欢迎外界的批评与建议。

总结来看，平台治理的核心矛盾在于“度”的拿捏：不应将正常吐槽错判为网暴，也不能让“玩梗”成为网暴的挡箭牌。合理的公共讨论与恶意的人身攻击之间，需要更精细的划线——这不仅关乎规则，也关乎互联网社区文化的共识。