一群Venmo和Square现金的用户联合投诉即时转账费用和加密货币行业的不信任,对苹果提起了一起看似无理的诉讼。
这起诉讼的主张完全依赖于苹果的App Store指南作为一项横向竞争协议,可能侵犯反垄断法。基本上,因为苹果要求加密货币的点对点交易经过交易所,它给自己、Block、PayPal和Google Pay带来了优势。
根据路透社的一份报告,有四名消费者以苹果违反美国反垄断法为由对苹果提起诉讼。通过要求加密货币交易经过Coinbase等中介机构,苹果据称创造了一个消除竞争并促进交易费用不断增长的系统。
这起诉讼似乎声称在苹果支付、Venmo和其他平台上都存在费用。然而,费用只在特定情况下才会发生,例如要求进行即时转账或者通过与账户关联的借记卡使用资金。
在苹果现金的情况下,即时转账费为总金额的1.5%,最低为0.25美元,最高为15美元。必须进行1000美元的即时转账才能产生15美元的最高费用。
作为替代,用户可以选择等待一至三个工作日,以正常将交易转账至用户的银行。
与此相反,选择使用旧系统如MoneyGram的用户则必须支付更高的费用,而便利性则较低。转账金额约为500美元时,费用起步约为9美元,而对于1000美元的转账费用则达到17美元。
诉讼中频繁提到了Damus和Zeus。这些专注于加密货币的应用因苹果的App Store指南被拒绝。
便利性是有代价的,尽管这起诉讼声称相反
原告似乎希望以最低或没有费用即时转账金额,这很可能是不可行的。正如诉讼所述,处理快速转账的银行必须使用短期借贷来覆盖转账直到交易完成,而这并不是免费的。
诉讼中包含了对点对点支付系统的简要历史,但没有提及依靠加密货币而造成的数十亿美元的损失,以及加密货币和Web3所带来的金字塔骗局NFTs以及货币的波动性,导致其价值每分钟不可预测。法律进展缓慢,但令人难以置信的是,关于加密货币的历史中没有提到行业最大交易所的最近破产和对Sam Bankman-Fried的诉讼。
原告要求苹果提供用户一个没有中介、没有FDIC保险和没有安全措施的西部拼图风格的货币交换场所。这是黑市交易的完美场所,黑市上进行毒品和非法色情交易,现在已经在苹果钱包中提供。
便利费之所以存在是有原因的,并且随着市场的变化而上升。期望有所不同是一个错误,本可以通过一点教育来纠正,而不是通过一起昂贵而无谓的诉讼来解决,这起诉讼很可能会失败。
这起诉讼非常离奇,从包含比特币白皮书的部分到称呼点对点市场为“苹果主导的卡特尔组织”。原告要求由陪审团进行审判,让苹果支付审判和律师费用,并要求自2019年11月17日起使用Venmo或Cash app的所有用户获得退还所有交易费用。