加密狂热者发起荒唐的诉讼,指控’由苹果领导的联合垄断集团’

苹果现金在最新诉讼中备受争议

加密狂热者发起荒唐的诉讼,指控'由苹果领导的联合垄断集团'

一群Venmo和Square现金的用户联合投诉即时转账费用和加密货币行业的不信任,对苹果提起了一起看似无理的诉讼。

这起诉讼的主张完全依赖于苹果的App Store指南作为一项横向竞争协议,可能侵犯反垄断法。基本上,因为苹果要求加密货币的点对点交易经过交易所,它给自己、Block、PayPal和Google Pay带来了优势。

根据路透社的一份报告,有四名消费者以苹果违反美国反垄断法为由对苹果提起诉讼。通过要求加密货币交易经过Coinbase等中介机构,苹果据称创造了一个消除竞争并促进交易费用不断增长的系统。

这起诉讼似乎声称在苹果支付、Venmo和其他平台上都存在费用。然而,费用只在特定情况下才会发生,例如要求进行即时转账或者通过与账户关联的借记卡使用资金。

在苹果现金的情况下,即时转账费为总金额的1.5%,最低为0.25美元,最高为15美元。必须进行1000美元的即时转账才能产生15美元的最高费用。

作为替代,用户可以选择等待一至三个工作日,以正常将交易转账至用户的银行。

与此相反,选择使用旧系统如MoneyGram的用户则必须支付更高的费用,而便利性则较低。转账金额约为500美元时,费用起步约为9美元,而对于1000美元的转账费用则达到17美元。

诉讼中频繁提到了Damus和Zeus。这些专注于加密货币的应用因苹果的App Store指南被拒绝。

便利性是有代价的,尽管这起诉讼声称相反

原告似乎希望以最低或没有费用即时转账金额,这很可能是不可行的。正如诉讼所述,处理快速转账的银行必须使用短期借贷来覆盖转账直到交易完成,而这并不是免费的。

诉讼中包含了对点对点支付系统的简要历史,但没有提及依靠加密货币而造成的数十亿美元的损失,以及加密货币和Web3所带来的金字塔骗局NFTs以及货币的波动性,导致其价值每分钟不可预测。法律进展缓慢,但令人难以置信的是,关于加密货币的历史中没有提到行业最大交易所的最近破产和对Sam Bankman-Fried的诉讼。

原告要求苹果提供用户一个没有中介、没有FDIC保险和没有安全措施的西部拼图风格的货币交换场所。这是黑市交易的完美场所,黑市上进行毒品和非法色情交易,现在已经在苹果钱包中提供。

便利费之所以存在是有原因的,并且随着市场的变化而上升。期望有所不同是一个错误,本可以通过一点教育来纠正,而不是通过一起昂贵而无谓的诉讼来解决,这起诉讼很可能会失败。

这起诉讼非常离奇,从包含比特币白皮书的部分到称呼点对点市场为“苹果主导的卡特尔组织”。原告要求由陪审团进行审判,让苹果支付审判和律师费用,并要求自2019年11月17日起使用Venmo或Cash app的所有用户获得退还所有交易费用。

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可联系本站进行二次审核删除:fireflyrqh@163.com。
Like (0)
Previous 2023年11月20日 下午7:50
Next 2023年11月21日 上午10:09

相关推荐