美国国际贸易委员会（ITC）法官本周裁定，苹果公司当前在美国市场应用的Apple Watch血氧传感技术并未侵犯医疗设备公司Masimo所持有的专利，因此苹果将不会面临新一轮的进口禁令。这一裁决为苹果在长期专利纠纷中赢得了一次关键胜利。
此次裁决源自一场旷日持久的专利纷争。此前，苹果因被认定侵犯了Masimo与血氧传感相关的专利，其Apple Watch系列产品曾于2023年底在美国遭遇进口禁令，导致销售一度中断。虽然苹果迅速获得了临时暂缓执行令，但为了彻底解决禁令问题，苹果在2024年1月主动移除了Apple Watch的血氧监测功能，从而恢复了产品在美国的销售。
转折发生在2025年8月，苹果通过一项技术方案重新为美国市场的Apple Watch用户带来了血氧监测能力。其核心思路在于改变了数据处理路径：传感器数据依然由手表端的传感器采集，但具体的血氧饱和度计算与分析工作则转移至配对的iPhone上进行，最终结果也仅在iPhone端显示。苹果声称，这一修改后的流程既未违反ITC的进口禁令，也未侵犯Masimo的专利，并已获得美国海关与边境保护局（CBP）的认可。
然而，Masimo公司对此并不认同。该公司迅速对CBP提起了诉讼，指控其行为越权且不合法，同时敦促ITC审查苹果的解决方案是否违反了最初的禁令。这场法律角力将问题的焦点重新拉回至专利技术本身的界定。
ITC的初步裁决站在了苹果一方。法官认为，苹果采用的“设备端采集、手机端处理”的分离式方案，与其所认定的Masimo专利保护范围存在差异，因此不构成侵权。当然，该裁决尚需ITC全体委员会的最终确认。值得注意的是，就在同一天，另一场法律交锋出现了不同结果。美国联邦巡回上诉法院维持了2023年ITC导致进口禁令的原判决，认定Apple Watch确实侵犯了Masimo的专利，并拒绝推翻该禁令。这种看似矛盾的裁决，实则反映了不同法律程序关注点的差异：ITC当前的审查聚焦于苹果新版技术方案是否合规，而上诉法院裁决则是对过往侵权事实的再次确认。
面对上诉法院的裁决，苹果表示将继续寻求所有可能的审查途径。这场纠纷的复杂性还体现在另一起诉讼中：2025年11月，苹果在Masimo提起的专利侵权诉讼中败诉，联邦陪审团判决苹果向Masimo赔偿6.34亿美元，苹果已就此提起上诉。
客观来看，这场纠纷远未结束，但其背后折射出可穿戴设备健康功能日益成为专利竞争高地的行业趋势。血氧监测作为智能手表的标志性功能，其技术实现路径与数据处理方式的细微差别，都可能成为专利攻防的焦点。苹果采取的“软硬件解耦”策略，作为一种规避设计，为科技公司在复杂专利环境中进行产品迭代提供了值得关注的案例。同时，此案也凸显出在健康监测技术快速发展的背景下，消费电子公司与专业医疗设备公司之间的知识产权边界仍需进一步厘清。未来，随着健康传感器技术的不断深化，类似的跨界专利博弈或许会变得更加频繁。
