扶不扶再成焦点：行车记录仪成自证清白关键，社会信任危机何解？

近日，江西萍乡发生的一起事件在网络上引发热议。一名女子骑自行车时因路面颠簸摔倒，好心男子下车扶起反被对方讹诈，声称是被男子按喇叭惊吓所致。所幸，男子车载的行车记录仪完整记录了事发过程，证实女子摔倒纯属路面原因，这才洗清了嫌疑。

事件中，女子起初坚称男子鸣笛导致其受惊摔倒，但在行车记录仪视频公开后，舆论迅速转向。女子随后以“被网暴”为由报警，经协商向男子道歉。这一反转不仅让网友唏嘘，更折射出当前社会“扶不扶”困境的缩影——当善意可能换来诬告时，技术证据成了普通人最后的护身符。

网友们对此议论纷纷。有人感叹：“诬告成本太低，讹人几乎零风险，幸好有记录仪兜底。” 更有人直言，类似事件消耗普通人的心力，冷漠成了无奈的自保策略。这些声音背后，是一个老生常谈却愈发尖锐的问题：当信任缺失，技术能否填补道德漏洞？

从商业角度看，这起事件再次凸显了行车记录仪等取证设备的市场价值。在智能硬件普及的今天，它们已从行车安全工具，演变为社会纠纷中的“电子证人”。行业数据显示，随着消费者对证据保全意识的提升，相关设备销量逐年增长，功能也从基础录像向AI识别、云存储升级。这或许意味着，技术正悄然重塑我们的信任体系。

然而，技术能解决表象，却难根治人心。法律专家指出，诬告行为成本过低，常以道歉了事，缺乏实质性惩戒，这可能助长类似风气。近年来，多地尝试推行“好人法”条款，为善意救助者提供法律保障，但执行层面仍存挑战。公众期待的是，一个让善意不被辜负的环境，而非全靠摄像头支撑的信任。

这起事件虽小，却像一面镜子，照见了技术时代下的道德博弈。行车记录仪救了个人清白，但社会信任的修复，仍需法律、教育和公众意识的共同发力。下次遇到“扶不扶”，你会怎么做？或许，答案不止在设备里。