当一款新手机的“证件照”在社交网络流传开来，第一时间引发的可能不是性能参数讨论，而是一场熟悉的设计“连连看”。近日，荣耀今年1月推出的荣耀Power2，便因其后置摄像头模组的排列方式，被推上了设计相似的风口浪尖。
外媒和部分海外数码博主的热议焦点在于，荣耀Power2后置模组上并排的三个“开孔”，与同期流出的iPhone 17 Pro渲染图惊人相似。更有观点犀利指出，这款手机实际只有两颗后置摄像头，第三个开孔内安置的是红外模组。这种布局，在外观上构成了“三摄”的视觉印象。
对此，荣耀客服的回应显得颇为意味深长：“为平衡影像硬件、散热和握持感，成熟设计自然会趋向共识。”言下之意是，行业发展到特定阶段，最优的工程解决方案会引导设计走向某种趋同，而非简单的“模仿”。
官方进一步澄清了硬件配置：后置实为两颗5000万像素摄像头（主摄带OIS光学防抖+广角），支持10倍数码变焦。而那个引发讨论的第三个圆形开孔，其下是红外功能模块。
这并非一场新鲜的口水战。智能手机进入“后摄模组”时代以来，圆、方、矩阵、火山口……各种形态几乎被尝试殆尽。当影像系统复杂度（传感器尺寸、多摄协作、防抖结构）与机身内部堆叠（电池、散热）、握持手感形成一场“不可能三角”博弈时，留给设计师自由挥洒的空间，确实在客观缩减。
海外科技媒体wccftech在相关报道中，将此事置于更广阔的行业背景下，认为中国手机厂商在设计上“借鉴”苹果元素已是常态。而知名博主MKBHD的直观对比视频，则让这种视觉上的“共识”显得更为具象和具有冲击力。
抛开情绪化争论，此次事件折射出的，其实是消费电子行业一个深层命题：在工程约束与品牌辨识度之间，边界究竟在哪里？当“最优解”变得越来越唯一，不同品牌的产品是否会不可避免地走向“面目模糊”？荣耀的“共识论”，更像是对这种行业困境的一种委婉注解。
无论如何，这场由摄像头布局引发的讨论，最终考验的是消费者和市场对“设计”与“功能”孰轻孰重的重新掂量。对于“成熟设计趋向共识”这一解释，每个人心中或许都有一杆不同的秤。
