在初代产品亮相五年之后，苹果正式推出了第二代 AirTag。漫长的迭代周期让人们对其改进充满期待。我们通过实际测试，探究新款 AirTag 究竟带来了哪些变化，以及对于第一代用户而言，是否值得升级。
遗憾的是，苹果并未对 AirTag 2 的外观设计进行更新，使其与初代模型几乎完全相同。唯一的变化是背面的文字改为大写，并增加了关于 IP67 防水等级的说明，但这显然不能算作实质性的设计变更。
尽管用户可能期待不同的设计选项或可充电电池，但 AirTag 2 依然维持了原有的硬币造型，并继续使用 CR2032 纽扣电池。苹果也未提及电池寿命有何改进，这意味着 AirTag 2 仍需大约一年更换一次电池。
虽然外观未见革新，但苹果在内部连接能力上做出了显著提升。AirTag 2 采用了升级版的蓝牙协议，并配备了第二代的超宽带芯片。这使得其蓝牙追踪距离得以延伸，而用于近距离精准查找的 Precision Finding 功能，其有效范围也获得了扩展。
据苹果官方表示，Precision Finding 的工作距离提升了最高50%。这意味着，在室内遗失 AirTag 或接近其位置时，支持超宽带的 iPhone 能够更精准地引导用户找到它。此项功能现已拓展至 Apple Watch Series 9 及后续型号和 Apple Watch Ultra 2 及后续型号，这无疑是一个极具实用性的升级。用户无法通过 Apple Watch 来定位附近的初代 AirTag，因此这项新增功能或许是第二代版本最核心的改进之一。
用户甚至可以在 Apple Watch 上为 Precision Finding 添加快捷指令，无需在菜单中层层查找即可快速启动追踪，这使得寻找附有 AirTag 物品的过程更为直观高效。
在我们的测试中，Apple Watch 上的 Precision Finding 功能表现可靠，即使在有墙壁和家具阻隔的室内，也能成功追踪到 AirTag。其界面与 iPhone 版本一致，只是适配了 Apple Watch 的屏幕尺寸。用户会获得方向箭头和距离提示，以精确导航至目标。
将初代 AirTag 与 AirTag 2 置于 iPhone 的 Precision Finding 场景下对比时，AirTag 2 的优势显而易见。我们将两代产品均放入一个背包中，并置于视线之外。
初代 AirTag 在遭遇墙壁和物体阻隔时表现吃力，需要用户更接近背包才能建立稳定连接。而 AirTag 2 则能在更远的距离上获取信号，并在用户走向目标的过程中保持连接稳定。即便 AirTag 2 被放置在不同楼层，在大型办公楼宇内也能维持可靠的连接。
此外，苹果还升级了 AirTag 2 的内部元件以改善发声效果，其提示音的音量有了明显提高。这是一个在可听性上的巨大进步，用户能够清晰分辨两代产品的差异。新的提示音更为清脆，更容易被定位，并且更不易淹没于环境噪音中。这不仅让寻找物品变得更容易，同时也增强了 AirTag 2 的反跟踪能力。如今，想要隐藏 AirTag 并使其静音更为困难，苹果还通过增加粘合剂，使扬声器模块更不易被拆卸。
AirTag 2 的单品售价仍为29美元，四件装售价为99美元。考虑到追踪性能的切实提升，这个定价颇具竞争力。对于大多数已拥有初代 AirTag 的用户来说，可能未必需要立即升级。然而，对于那些日常高度依赖 AirTag 进行物品管理的用户，购置几枚第二代产品或许是一个明智的选择。
客观分析： AirTag 2 的迭代策略清晰地体现了苹果在成熟产品线上的典型思路：侧重于内在技术升级，而非外在形态变革。超宽带芯片与蓝牙协议的升级，直接回应了用户对追踪距离与稳定性的核心诉求。将 Precision Finding 功能扩展至 Apple Watch 生态，则进一步强化了苹果设备间协同体验的完整性与便利性。提高音量和增加拆卸难度，则是在功能性与安全性，特别是隐私安全层面的一次重要平衡。总体而言，AirTag 2 是一次务实的、以体验优化为导向的升级，虽缺乏惊艳之感，但巩固并提升了其在智能物品追踪领域的实用价值。
