AiSiri网2月1日讯，当“致敬”被做到极致时，会呈现出怎样的景象？近日，一则由海外科技媒体wccftech与知名博主MKBHD曝出的消息，在数码圈掀起了一阵讨论。
报道指出，某一国产智能手机产品在设计上几乎与苹果即将推出的iPhone 17 Pro系列实现了“像素级复刻”——从标志性的橙色机身，到后置摄像头的布局排列，甚至连系统和UI设计中的“透明模式”选项都一并借鉴。
然而，最令人瞠目结舌的细节被镜头放大：这款手机的后置三摄模组中，赫然存在一枚“装饰性”镜头。它在造型、颜色与光泽上与其它镜头无异，但实际内部并无对应的影像传感器。根据官网规格确认，该机仅配备了一颗5000万像素主摄和一颗500万像素超广角摄像头，左下角的那一枚实际功能指向红外天线。
这一设计引发了海外评论者用“Shameless”（无耻）来形容。抛开情绪的评判，此举折射出消费电子产品市场中一个耐人寻味的商业逻辑：在市场认知高度集中、设计语言被少数巨头定义的格局下，“相似性”有时被视为降低消费者认知门槛、快速触及市场的路径。尤其在供应链高度成熟、硬件性能趋同的背景下，外观与体验的“既视感”成为了一些品牌竞争中的潜在策略。
但这种策略显然是一柄双刃剑。短期内，它或许能吸引一部分追求“高端观感”但预算有限的消费者；长期来看，它也可能模糊品牌自身的身份标识，陷入跟随者的被动，并可能面临舆论与法律的双重审视。
这并非孤立事件。回顾智能手机历史，从圆角矩形到“刘海屏”，设计元素的流动与借鉴屡见不鲜。然而，当借鉴从大体轮廓深入到每个开孔的具体位置，甚至不惜为“形似”而增加非功能性组件时，这场围绕“模仿与创新”的辩论便再次被推向了风口浪尖。
市场的终审判决或许不在媒体标题中，而在每一位消费者的选择里。当品牌将资源倾斜于外观的极致模仿，与投入底层技术研发、打造独特体验之间，是否存在机会成本？这个问题，比单纯争论是否“抄袭”，或许更值得整个行业深思。
