一场持续八年的医疗“自动驾驶”：标准疗程6个月的药，为何开了100个月？

本应是一场与时间的赛跑，最终却演变成一场与系统疏忽的漫长对峙。

据《镜报》报道，英国考文垂和沃里克郡大学医院NHS信托基金近日卷入一场严重的医疗丑闻。事件的核心是一名脑瘤患者和一段被严重拉长的化疗疗程——临床指南建议的6个月治疗，在实际操作中竟被延续了8年零4个月。

2017年，时年33岁的大卫·鲍恩被诊断出患有低级别脑胶质瘤。这是一种生长相对缓慢的肿瘤，在手术切除部分肿瘤后，按照英国国家健康与护理卓越研究所（NICE）的明确指南，他需要服用化疗药物替莫唑胺约6个月，以防止复发。

然而，医院的“自动驾驶”模式就此开启。从2017年起，这张处方被一次次例行更新，仿佛治疗没有终点。

示意图：替莫唑胺是一种强效化疗药物。

在这超过八年的时间里，鲍恩定期回医院复查，但令人费解的是，没有任何一位经手医生对这项超长处方提出质疑。医疗系统内部的核查与制衡机制，在此案中似乎完全失灵。直到去年10月，一名新入职的医生“偶然”发现了这个巨大的错误，才终于按下了停止键。

但为时已晚。长期服用强效化疗药物的后果是毁灭性的。鲍恩的视力逐渐下降直至完全失明；他的智力严重退化，发展为严重的认知障碍；身体机能大幅下降，生活已完全无法自理，依靠年迈的父母照顾；同时，他还患上了抑郁症。这些由药物神经毒性、眼部损伤等不可逆副作用带来的伤害，将一个本该处于人生壮年的个体彻底击垮。

涉事的考文垂和沃里克郡大学医院。

目前，鲍恩的家人已聘请律师对医院信托基金提起诉讼，指控其存在“不必要的化疗”和“系统性医疗失误”。这不仅是一个家庭的悲剧，更将现代医疗体系中一个残酷的漏洞暴露于聚光灯下：当治疗流程陷入僵化的“自动巡航”，谁来监督“终点”在哪里？

这起事件超越了单纯的个体误诊，直指系统性风险——过度依赖电子处方系统的延续性，而缺乏动态的、周期性的治疗方案复审。对于医药行业和医疗机构而言，它是一记沉重的警钟：在追求治疗连续性的同时，如何建立更智能、更主动的疗程终点预警机制，或许是与研发新药同等重要的命题。

一场本应6个月结束的战斗，因为系统的“遗忘”，变成了一场长达8年的消耗。付出的代价，是一位患者全部的生活质量与未来。案件仍在继续，但它提出的问题，值得整个医疗界深思。