苹果的AirTag新品迎来了一系列小幅改进。那么，它与2021年发布的初代型号相比，究竟有哪些具体的提升与差异？
时隔五年，第二代AirTag在维持外观设计与配件兼容性不变的前提下，于追踪范围、扬声器输出及内部设计上做出了优化。与此同时，初代AirTag仍可在部分零售商处以优惠价格购得。这便引出了一个现实的消费抉择：是选择功能更强的新款，还是以更低成本拥抱依然堪用的旧款？
下方的对比详尽地列出了两代产品间的所有区别，涵盖了苹果官方宣布的功能升级以及通过拆解发现的硬件更迭。尽管两款产品的核心功能均是通过“查找”网络追踪物品，但一些细微差异仍值得关注。
| 初代 AirTag (2021) | 第二代 AirTag (2026) |
|---|---|
| 第一代超宽带芯片 | 第二代超宽带芯片 |
| 精确定位范围较短 | 精确定位范围提升最高达50% |
| 仅支持在iPhone上进行精确定位 | 精确定位支持扩展至iPhone与Apple Watch（Series 9及后续型号、Ultra 2） |
| 较早的蓝牙方案 | 蓝牙升级，有效范围增加 |
| 蓝牙标识符按标准间隔轮换 | 蓝牙标识符轮换频率更高 |
| 标准扬声器音量 | 扬声器最高响亮50% |
| 提示音为F调 | 提示音改为G调 |
| 可在较早的支持系统版本上运行 | 需要iOS 26.2.1或更新版本 |
| 重置时无需在取出电池后等待特定时间 | 重置时每次取出电池需至少间隔5秒 |
| 重量11克 | 重量11.8克（约增重7%） |
| 背部文字标注“中国组装”与“苹果设计” | 背部文字标注IP67、NFC与“查找”功能 |
| 主PCB板较厚 | 主PCB板更薄，电池连接器改版，并增加测试点与标识 |
| 扬声器线圈较小 | 扬声器线圈稍大 |
| 扬声器磁铁较易移除 | 扬声器磁铁固定更牢，难以移除 |
| 包装盒较宽，使用平面印刷文字和塑料拉环 | 重新设计的窄版包装盒，更新图案，采用凸起UV印刷文字和纸质拉环 |
| 对开式内托，最多可放两排共四个AirTag | 重新设计的简约内托，最多可容纳四个AirTag |
从客观技术演进的角度分析，第二代AirTag的升级体现了苹果在微型追踪器领域持续的精进思路。其核心在于利用新一代超宽带芯片和蓝牙方案，提升近距离搜索的确定性与效率，这尤其适用于在复杂室内环境（如大型停车场、多层商场）中定位物品。而内置扬声器的音量提升，虽然看似细微，却能在嘈杂环境或物品被深埋时提供关键的可听性，增强了实用冗余。不过，据相关KOL表示，芯片与算法的优化能否在实际使用中带来颠覆性体验差异，仍需更广泛的环境测试验证。
对于消费者而言，在两款AirTag间做选择，与其说取决于基本的追踪能力，不如说更关乎具体的使用场景和习惯。两代产品均依赖同一“查找”网络进行远程位置更新，电池续航相近，且兼容相同的配件。因此，对于常规的物品追踪需求，两者并无天壤之别。
第二代AirTag的优势将更明显地惠及那些频繁依赖“精确定位”功能的用户。增强的超宽带范围让确定物品的精准位置更为轻松，而更响亮的扬声器则在嘈杂空间或AirTag被埋于包袋深处时提高了可闻度。此外，对兼容Apple Watch型号的精确定位支持，也使得常将iPhone置于一旁的用户能获得更多便利。
对于绝大多数应用场景——例如追踪经常在短距离内错放的钥匙、背包或家庭物品——初代AirTag依然是一个务实的选择。若能以显著折扣购入，对于无需远距离精确定位、不常使用Apple Watch寻找物品，或仅仅希望以最低成本获得基础“查找”功能的用户而言，它可能提供了更高的性价比。
对于现有的AirTag用户来说，显然没有迫切的升级必要。而对于首次购买的消费者，第二代AirTag提供了当前最完善的功能集合与面向未来的更强适应性，可以视作对前代产品的一次温和而全面的规格增强。这体现了消费电子迭代中的一个常见逻辑：常规升级并非为了颠覆上一代，而是通过多维度、小幅度的优化，来巩固核心体验并为未来的生态互联铺路。