一个名为“死了么”的应用，最近因为名字起得太实在、太直白，在网络上炸开了锅。网友们一边讨论着产品功能，一边齐刷刷地建议：“能不能先改个名？”这背后不仅仅是公众情绪的输出，更是一场游走在商业创意与法律风险边缘的大胆实验。
这个瞄向独居人群的轻盈工具，来自一家名为月境（郑州）技术服务有限公司的初创企业。它的核心逻辑很简单：用户设置紧急联系人并每日签到打卡，如果连续多日失联，系统便会自动向联系人发送预警邮件。为了把“安全感”做到极致，它还能绑定智能穿戴设备，在监测到无脉搏等极端情况时触发警报。甚至，用户可以提前安排一些颇具“最终仪式感”的选项，比如灵车司机和下葬音乐。
功能指向性明确，但争议的漩涡恰恰来自它的名字——“死了么”。这个颇有黑色幽默意味的名称，与大家熟知的本地生活平台“饿了么”仅一字之差，却天差地别。正是这种高度相似的构词法和潜在的混淆可能性，让法律界人士拉响了警报。
有律师公开指出，这种命名方式极易导致公众混淆，不仅可能踩中商标侵权的红线，更可能涉及不正当竞争。是否违法，最终将取决于服务的具体内容是否构成直接竞争或关联混淆。值得注意的是，“饿了么”App本身已在2025年底完成一次重要蜕变，升级为“淘宝闪购”，但这并不影响其品牌积累的权益保护。
“死了么”的走红，暴露了一个很有趣的商业现象：在追求极致差异化与话题性的路上，创业者们如何平衡创意的锋芒与合规的底线？用户的猎奇心理和真实需求能被精准满足吗？当话题热度褪去后，产品是作为一个严肃的安全工具被留存，还是仅仅成为一个互联网记忆中的“梗”？这场由名字引发的全民讨论，恐怕比App本身的功能，更能映射出当下数字生活服务领域的复杂性与荒诞性。