短视频的风口卷到连宠物都得“持证上岗”了。近日，江苏淮安街头上演了一出荒诞剧：一只宠物狗“驾驶”着电动三轮车，后座还载着另一只同伴，大摇大摆地行驶在机动车道中。这一幕被路人拍下，迅速点燃了网络。
这并非偶然的街头奇观。进一步搜索发现，这两只狗背后其实是一个运营中的短视频账号。账号内容高度一致：记录两只狗在各种场景下骑车出行的画面。从看似私密的园区道路，到人来人往的人行道乃至商场，它们的“骑行轨迹”不断拓展。
一个颇具讽刺意味的数据是，尽管账号主人堪称“劳模”，发布了近200条视频，但粉丝数仅仅停留在两千余人，多数视频的互动数据也显得相当惨淡。这种投入与产出的巨大落差，或许正是促使运营者将拍摄场地升级至公共机动车道、以更高风险行为博取眼球的内在动因。
流量焦虑，已经下沉到了宠物界。当常规的“宠物卖萌”内容难以在算法的洪流中脱颖而出，一些运营者便开始试探安全与规则的边界，以此制造争议性话题，换取那一点点珍贵的注意力。
针对这一事件，淮安当地交警已明确回应：宠物狗在公共道路上骑电动车是绝对不允许的，目前正在联系狗主人进行处理。这一表态不仅是对个别行为的纠正，也间接地为所有试图以危险行为换取流量的内容创作者划下了一条红线。
这场闹剧折射出短视频行业当前的一种困境：内容同质化竞争白热化，导致“内卷”的方式愈发极端。从人到宠物，对流量的追逐演变为一场无视安全、甚至挑战公序良俗的冒险。宠物本无辜，但将其置于风险之中的策划与运营，则暴露了在流量逻辑下扭曲的内容生产模式。
事件中，平台的监管角色同样值得审视。该类明显存在安全隐患的内容，是如何通过审核并得以持续传播的？这或许是比指责个别创作者更值得深究的问题。当流量成为唯一KPI，安全与责任的底线便容易在算法中被悄然稀释。
最终，这场由两只狗引发的交通违规与网络争议，以一个官方介入的调查收尾。但它留下的问号并未消失：在流量至上的时代，内容创作的底线究竟在哪里？或许，答案不在狗的爪子上，而在握着方向盘、并决定将其引向何方的人手中。
