霸王茶姬的股价，可能从未像这两天这般“提神”。
元旦前后，一则来自知乎的帖子，将这家新式茶饮品牌推上了风口浪尖。发帖者声称，以霸王茶姬为代表的“高浓度咖啡因饮料”，正在“蹭准毒品的擦边球”。此言一出，舆论哗然，品牌股价应声下跌，多个相关话题迅速登上热搜。
一时间，“奶茶=准毒品？”的疑惑迅速蔓延。更让行业感到不安的是，大量消费者感同身受地加入讨论，用各种段子调侃奶茶的“续命”与“夺眠”功效：“下午一点万里木兰，凌晨一点替父从军”——这些民间智慧，精准地传达出民众对部分饮品超高咖啡因含量的直观认知。
数据似乎佐证了这种感受。有测评显示，诸如霸王茶姬“万里木兰”等产品的咖啡因含量可达222mg/kg，甚至超过了星巴克拿铁（177mg/kg）。当“咖啡因”与“毒品”一词产生关联，无论事实如何，品牌的商誉已面临一场突如其来的压力测试。
品牌方的反应堪称迅速。霸王茶姬连夜发布声明，核心论据是：产品中的咖啡因源于天然茶叶，而饮茶是中国千年传统。这份声明的潜台词不言而喻——将奶茶等同于“准毒品”，是对中国茶文化的一种冒犯。
然而，情绪过后，仍需回归事实与法规。争论的核心在于三个问题：奶茶中的咖啡因是否属于毒品？是否会致瘾？其潜在风险何在？
首先，在法律层面，“毒品”的定性有严格标准：成瘾性、危害性、非法性。咖啡因确被列入我国《精神药品品种目录》，但特指高纯度、用于非法目的（如作为毒品辅料）的合成咖啡因。天然存在于茶叶、咖啡豆中的咖啡因，属于普遍存在于各类食品、饮料（如可乐、巧克力、功能饮料）、乃至药品（如某些感冒药）中的合法成分。上海市禁毒办随后也明确回应：“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”。
因此，“奶茶是准毒品”的指控，在法律和常识上均难以成立。但这并不意味着争论毫无价值，它恰恰揭露了一个更值得关注的商业与公共卫生议题：咖啡因依赖，以及奶茶作为其重要载体的“隐蔽性”。
科学界对咖啡因是否构成“成瘾”尚有争议，但世界卫生组织的《国际疾病分类》明确收录了“咖啡因依赖症”。其原理在于，咖啡因通过阻断让人产生困意的“腺苷”受体来提神，并未真正消除疲劳。一旦停止摄入，积压的腺苷会反扑，导致头痛、疲劳、情绪低落等戒断症状，从而可能形成依赖循环。
真正的风险点在于“隐形”与“过量”。相较于咖啡和功能饮料明确的提神标签，奶茶常以“休闲饮品”、“社交甜品”的面目出现，使得消费者，尤其是青少年，对其潜在的咖啡因摄入量认知不足。一杯大杯“万里木兰”的咖啡因含量可达184.4mg，而一瓶红牛约为48mg。世界卫生组织建议健康成人每日咖啡因摄入不超过400mg，儿童青少年需更严格控制。
问题的另一面是监管的滞后。目前茶饮料行业遵循的《茶饮料》国标发布于2008年，仅规定了咖啡因含量的下限（不低于35mg/kg），并未设置上限。这意味着，只要咖啡因来源于茶叶，品牌在法律框架内拥有极大的浓度操作空间。
行业并非毫无作为。部分品牌已参与“上海饮料分级计划”，在产品页面标注咖啡因、热量等含量信息，旨在提升透明度。但这更多是区域性、自发性的举措，且标识的醒目度和普及度仍有待加强。
转机或许即将到来。据悉，《茶饮料》新国标的修订已进入审查阶段，预计在2025-2026年发布。业内人士预期，新国标很可能将对咖啡因含量提出明确的标识要求，并强制设置每日摄入量警示。这预示着，整个现制茶饮行业可能告别“咖啡因盲盒”时代，走向更规范、更透明的产品信息披露。
此次风波，表面上看是一场针对个别品牌的舆论危机，实则是一次对整个新茶饮行业的尖锐拷问。在追求风味创新与口感刺激的同时，如何平衡消费者健康知情权，如何主动承担起品类教育的社会责任，将是所有玩家在下一个发展阶段必须面对的课题。奶茶绝非“准毒品”，但它也的确不该是一个成分模糊的“快乐盲盒”。
