商业导师的言论“变脸”，有时候比股市的波动还要快。最近，一位自称“浙江大学主讲教授”的方永飞先生，就上演了一出对小米创始人雷军评价的“反转剧”，引发了不小的讨论。
就在不久前，方永飞还曾公开力挺雷军，称其“永远值得相信”，并赞誉雷军是具有“第五级雄心”的企业家。这番评价一度被其支持者广泛传播。
然而，画风很快突变。近期，方永飞的言论态度急转直下，开始公开指责雷军“不地道”、“吹牛”，用词直接且颇具批判性。从高度赞美到尖锐批评，这180度的转变让许多围观者感到困惑。
这场言论“变脸秀”迅速在社交平台发酵。不少网友质疑其立场摇摆不定，批评其言论缺乏内在一致性，有为了吸引流量而刻意制造话题的嫌疑。商业评论需要洞见，但更需要基于事实的逻辑连贯性，否则难免被贴上“博眼球”的标签。
与此同时，方永飞一直使用的“浙大主讲教授”这一头衔也成为了舆论焦点，引发了对其身份真实性的考究。
经公开信息核实，在浙江大学的官方师资名录中，并未有方永飞作为正式教授的任职记录。其“主讲教授”的称谓，更多源自校外培训或非学历教育项目的合作邀约，属于外聘授课性质，并非浙江大学编制内的专任教师。身份标签的模糊，无疑让这场言论争议显得更为复杂。
这一事件也折射出当前商业舆论场的一个侧面：个人影响力的建立与专业头衔的绑定、批判性观点与流量密码的边界。如今，讨论仍在持续升温，它不仅关乎个人言论，更像是对商业评论行为本身的一次公共审视。