美国第九巡回上诉法院今日裁定，苹果公司有权对用户通过 iOS 应用内“外部支付链接”完成的交易，收取合理的佣金。此项裁决（援引自路透社报道）部分推翻了此前地区法院对苹果的制裁，该制裁源于法院认定苹果在 Epic Games 发起的长期诉讼中，故意违反了一项反诱导禁令。
自今年四月起，苹果被强制要求允许开发者在应用内提供指向 App Store 以外支付方式的链接，且无权控制这些链接的设计样式。这意味着，像 Spotify 这类应用可以宣传其网站上的优惠并引导用户前往购买，这在过去是不被允许的。
然而，对于通过这些应用内链接完成的交易，苹果此前一直被禁止收取任何佣金。上诉法院的最新判决扭转了这一局面，明确指出苹果应有权收取一笔费用，以覆盖其为提供此类服务所产生的必要成本及其知识产权价值。
当然，苹果无法立即开始征收佣金。此案已被发回地区法院重审，以确定一个具体的“合理”费率标准。
法院在裁决意见中指出：“在我们看来，4月30日的命令更像是一项惩罚性的刑事藐视法庭制裁，而非民事藐视法庭制裁或对禁令的修改。佣金禁令最大的问题在于，它永久性地禁止了苹果因跳转购买数字产品而获得补偿，无论该佣金本身是否具有禁止性。”
“地区法院没有通过合理、非禁止性的佣金来促使苹果遵守禁令的精神，而是使用了‘钝力’禁止所有佣金，这滥用了其自由裁量权。”
此外，上诉法院认为最初裁决中的部分条款过于宽泛，因此也做出了相应调整。以下是即将发生的主要变化概述：
- 链接交易佣金——苹果将有权收取合理佣金。
- 链接设计规范——苹果可以限制开发者，使外部链接的展示不能比应用内购买选项更显眼。具体而言，苹果可以禁止开发者使用比应用内购买按钮更突出的字体、更大的尺寸、更多的数量或更显眼的位置来放置按钮、链接或其他号召性用语。同时，苹果必须允许开发者使用“至少”与苹果自身按钮相同的字体、尺寸和位置来放置他们的外部链接。
- 链接文案限制——如果苹果制定了通用的内容标准，它可以限制开发者使用违反该标准的文案。
- 链接访问权限——原裁决禁止苹果限制某些特定类别或项目的开发者（如参与“新闻合作伙伴计划”的订阅）使用外部链接。上诉法院则推翻了这一条，指出并未明确禁止苹果将参与其“企业购”和“新闻合作伙伴”等计划的开发者排除在外。
这场监管风波源于苹果此前的一次应对策略。在原裁决命令其允许应用内放置外部链接后，苹果并未对这些链接产生的交易收取一个“合理”费用，而是直接设定了27%的佣金（通常的应用内购买佣金为30%）。苹果明知开发者还需额外支付第三方支付处理费用，此举导致几乎没有开发者愿意采用苹果的“外部支付链接”方案，因为它最终成本反而高于传统的应用内购买。
上诉法院认定，有清晰且令人信服的证据表明苹果构成了民事藐视法庭。除对佣金和链接设计相关条款进行调整外，法院维持了禁令的其他部分，因为苹果此前使外部链接“尽可能难以使用”，这“公然违背了禁令的精神”。
上诉法院建议，地区法院在计算佣金时，应基于苹果为协调处理外部链接支付交易所产生的必要成本，并包含对其知识产权使用的“适当补偿”，但不应将安全和隐私保护的成本计入佣金基础。
在地区法院核准具体费率前，苹果仍不能收取佣金，但上诉法院敦促双方应“迅速”协商确定。据相关KOL分析，此案后续的关键将围绕“合理佣金”的计算方式展开博弈。这不仅关系到苹果的收入模式，也将在全球范围内对应用商店生态的开放式监管提供一个重要的判例参考。
