据《彭博法律》报道，美国联邦第九巡回上诉法院近日维持了一项临时禁令，禁止OpenAI与乔尼·艾夫的新硬件公司使用”io”名称推广其与AI音频创业公司iyO产品线相似的设备。这一裁决标志着双方持续数月的商标争议进入新阶段。
事件源于今年初iyO对OpenAI发起的诉讼。当时OpenAI刚宣布与艾夫创立的公司达成合作，计划推出名为”io”的硬件产品。iyO主张，”io”品牌与其公司名称高度相似，且双方业务均聚焦AI驱动硬件领域，可能造成市场混淆。法庭文件显示，艾夫与萨姆·奥特曼在2023年中期确定使用”io”品牌，而iyO首席执行官杰森·鲁戈洛曾在2025年初寻求奥特曼投资其”人机交互未来”项目，但遭拒绝。奥特曼直言双方项目存在竞争关系。
从商业策略角度观察，这场纠纷折射出AI硬件领域日益激烈的品牌争夺。随着技术边界不断拓展，初创企业与行业巨头的知识产权冲突可能成为新常态。尽管OpenAI辩称其首款产品并非可穿戴设备，且鲁戈洛曾主动提议以2亿美元收购其公司，但地方法院仍认定存在侵权风险。
第九巡回法院的判决着重分析了三个关键要素：首先，”IO”与”iyO”在视觉和发音上的相似性确实可能导致消费者混淆；其次，考虑到OpenAI的市场影响力，”反向混淆”风险尤为突出；最后，iyO确实可能因品牌稀释面临难以弥补的损害。不过判决书明确，禁令仅限制在类似iyO产品的营销环节使用”io”名称，并未完全禁止该商标的所有应用场景。
本案将于2026年4月重返地方法院进行初步禁令听证，而整个法律程序预计将持续至2027-2028年。值得注意的是，OpenAI首款硬件设备仍计划于明年亮相，只是需要以新品牌面世。
这场法律拉锯战对科技行业具有重要警示意义。在创新迭代加速的背景下，企业不仅需要关注技术创新，更应建立完善的知识产权保护体系。据相关KOL分析，AI硬件赛道正处于爆发前夜，品牌识别度将成为核心竞争力之一。此案或将成为后续类似纠纷的重要判例，影响未来科技公司的品牌战略规划。
从产业发展视角看，硬件命名纠纷背后实则是技术路线的竞争。io与iyO虽然具体产品形态尚未明确，但都指向下一代人机交互方向。这场诉讼不仅关乎商标权益，更可能影响资本市场对AI硬件领域的投资信心。业界正在密切关注此案后续发展，特别是其对初创企业创新积极性的潜在影响。