欧盟法院今日裁定，苹果公司未能成功逃脱荷兰地区针对App Store反竞争收费的集体诉讼反垄断案。这一决定意味着苹果可能面临数亿欧元的赔偿，同时为其他欧洲国家的类似诉讼开创重要先例。
根据法院文件显示，苹果最终可能需要支付高达6.37亿欧元赔偿金，用以弥补1400万荷兰iPhone和iPad用户所受的损失。
回溯案件起源，这场法律纠纷始于2022年。当时荷兰两家消费者权益组织——消费者正义基金会与App Store索赔基金会——联合指控苹果滥用其市场支配地位，向开发者收取过高佣金。诉讼代表荷兰iOS设备用户提出，认为苹果30%的佣金比例最终转嫁至消费者，导致应用和应用内购买价格被人为抬高。
值得注意的是，苹果曾就管辖权问题提出异议。公司主张，由于欧盟地区App Store业务由爱尔兰分部负责运营，相关诉讼理应在爱尔兰审理。苹果在抗辩中指出，若荷兰法院坚持管辖此案，可能引发欧盟境内的司法碎片化，同时强调荷兰用户在其他成员国下载应用的情况亦需考量。
阿姆斯特丹地区法院遂将管辖权问题提交至欧盟法院请示。欧盟法院最终认定，荷兰法院具备审理资格，理由是该案涉及的App Store专门针对荷兰市场设计，不仅提供本地化应用，且服务对象主要为使用荷兰区Apple ID的用户，这些要素构成了足够的管辖连接点。
从行业视角分析，此案凸显出数字单一市场原则在实践中的适用难题。虽然欧盟致力于建立统一数字市场，但跨国科技企业的运营架构与传统司法管辖体系之间仍存在显著冲突。据相关KOL表示，本案的裁决可能促使更多欧盟成员国对科技巨头采取类似法律行动。
针对法院裁决，苹果向媒体表示坚决反对该判决，并誓言将继续积极维护自身权益。根据安排，阿姆斯特丹地区法院预计将于2026年第一季度末开庭审理此案实体部分。
需要厘清的是，本次民事诉讼与荷兰竞争管理局（ACM）此前针对约会类应用提起的反垄断案属独立案件。监管案件已促使苹果为荷兰约会应用提供了替代支付方案，而苹果在该案中累计被处5000万欧元罚款。两案并行凸显出苹果在欧盟市场面临的多维度监管压力。
从更宏观的维度观察，本案反映了全球数字市场监管范式的转变。欧盟通过《数字市场法案》等立法工具持续强化对“守门人”平台的规制，而司法系统对跨国科技公司的管辖边界认定也呈现扩张趋势。这种变化不仅影响企业的运营策略，更将重塑数字生态系统的竞争格局。
