这些年，手机厂商恨不得把所有技术一股脑塞进手机里，散热更强、电池更大、影像更好… 结果就是，手机越来越像板砖。怀念当年轻薄手机的声音，也越来越大。
今年，有厂商嗅到了这股“反向需求”，三星、苹果纷纷祭出超轻薄手机新品。但市场反响，emmm…只能说差强人意。
问题来了：超轻薄手机，真的是条走不通的路吗？
巨头试水，水花不大？
今年5月，三星率先推出S25 Edge，起售价7999元，钛金属边框，5.8mm厚度，163g重量，骁龙8至尊版移动平台(for Galaxy)，还上了新型均热板，力求性能不打折。
代价当然有，主要在影像和电池上。后置双摄，2亿像素主摄通过裁切实现2倍光学品质变焦，外加一颗1200万像素超广角。拍照效果，跟顶级旗舰比还是差点意思。
电池缩水到3900mAh，比同尺寸的S25+少了1000mAh。续航尿崩，重度用户一天两充。高负载发热也更明显，毕竟空间就这么点。
数据说话：截至8月，S25、S25 Plus、S25 Ultra全球销量分别为828万、505万、1218万台。S25 Edge呢？131万台。虽然晚发售几个月，但这销量…有点尴尬。超轻薄，并没有成为消费者的首选。
现在S25 Edge大幅降价，12GB+256GB版本国补后4999元，某东自营店销量排第五，貌似有点起色。
9月份，苹果也来了，iPhone Air登场（国行10月开售），同样7999元起。5.6mm厚度，号称“史上最薄iPhone”，165g重，五级钛金属边框，搭载“残血版”A19 Pro。
跟三星S25 Edge一样，iPhone Air为了轻薄也做了牺牲。后置单摄，4800万像素，比三星还狠。电池容量3149mAh，比iPhone 17少了不到600mAh。好在有低功耗芯片加持，续航没崩盘。当然，iPhone 17的续航也就那样。
苹果还“贴心”准备了MagSafe电池（3149mAh），能提供最高65%额外电量。手机是轻了，但没完全轻。
iPhone Air首销时，看起来挺火爆，一机难求。结果呢？惨淡。
有数码博主爆料，开售第一周激活量仅5万至5.5万台，不足iPhone 17系列单款机型单周销量的1/10（iPhone 17 Pro Max超80万台）。eSim卡办理麻烦是原因之一，但核心还是为了轻薄牺牲太多，导致产品力不足。
甚至有消息称，由于销量不佳，苹果正在缩减iPhone Air的生产规模。
方向错了？妥协的艺术
所以，超轻薄手机真是“方向错了”？个人觉得，不见得。用户对轻薄的需求一直都在，只是没那么大众。
就像小屏手机、游戏手机，都是细分品类，侧重点明确，满足特定用户。面向那些追求便携性、设计感胜过影像和游戏的消费者。
超轻薄手机对用户要求更高，为一部分人做到极致。
在手机同质化严重的今天，超轻薄也是一种创新尝试，在厚重机身里开辟一条差异化路径。方向没问题，但怎么走，还得探索。
超轻薄手机的市场潜力本来就有限，三星和苹果还把它摆在旗舰的位置，卖旗舰的价格，等于把目标用户限定在“既追求轻薄，又愿意花大价钱”的人群里，受众面更窄。这就是它们没能赢得市场的原因之一。
当消费者用全能旗舰的标准来审视超薄手机时，那些妥协之处就被放大了。当主力机不够用，当备用机又太贵，定位就很尴尬。
简而言之，它有着独特的卖点，但无法满足消费者的期待。
所以，超轻薄手机是一门“妥协的艺术”。轻薄是吸引用户的手段，而不是目的。不能为了轻薄而轻薄，导致功能缺失严重。毕竟，超轻薄不仅仅是“薄”，更是功能体验的平衡。
这种“减法设计”，需要深度洞察用户需求。如果一款超薄手机能精准定位，定价合理（不一定廉价，但要匹配其价值），就能在手机市场占据一席之地。
要在细分市场成功，产品定义要与用户期待高度一致。多站在消费者的角度，思考超轻薄手机该在哪些地方妥协，妥协的尺度如何把握，而不是只成为参数上的“显眼包”。
虽然目前市场表现不算乐观，甚至有厂商准备叫停Air系列，但我认为，超轻薄仍会是未来趋势，会有厂商跟进。
比如联想moto X70 Air，比iPhone Air更轻薄，同时保留了4800mAh电池和5000万像素双摄，定位中端主流，售价2K+，尝鲜或当备用机成本不高。
华为Mate 70 Air没走极致轻薄路线，定位超大屏轻薄影音手机。7英寸大屏+6.6mm厚度+208g，对称双扬声器，5000万像素主摄+800万像素超广角+1200万像素3倍长焦，麒麟9020B/9020A芯片，6500mAh电池，4199元起售价，在Mate系列里算便宜的。
这两款手机在同等定位里，几乎没有对手。我个人很期待它们的市场表现和用户反馈。
最后说说
总而言之，超轻薄手机本身并没有“方向错了”。它抓住了市场对便携性和设计感的细分需求。在手机行业同质化严重的情况下，这是一次有价值的差异化探索。现在的市场不缺顶级旗舰和“水桶机”，这种独具特色的产品，确实有可能帮助厂商取得一定的市场。
三星S25 Edge和苹果iPhone Air的初期失利，问题在于产品定义与市场定位的错配。厂商把“超轻薄”抬到了顶级旗舰的价格，却没有很好地平衡“轻薄”与“全能”之间的关系。
为了极致的薄，它们在电池、影像、散热等核心体验上做出了过多妥协，导致产品力不足。当消费者用近万元旗舰的标准衡量时，这些妥协就被放大了，使得手机变得尴尬。
单纯的“减法”无法满足消费者需求，需要在“加法”与“减法”之间找到平衡点。
超轻薄有潜力，但厂商需要更多地站在消费者角度重新思考，轻薄是吸引人的手段，而不是让用户承担代价的目的。
对于国内厂商来说，盲目跟风没意义。直接挑战“超轻薄旗舰”不是好选择。除了轻薄，还需要加入足够多的“附加值”，才能撑起它的定价，否则很容易陷入只有轻薄的尴尬境地。
像联想一样在中端市场试水，或者像华为一样将轻薄作为特点而非核心卖点，都是值得学习的思路。
