近期，科技圈的焦点再次聚集在苹果公司及其与信息泄露相关的法律行动上。围绕 iOS 26 的部分细节，科技社区曾出现广泛讨论。今年七月，苹果公司对知名科技内容创作者 Jon Prosser 及其同事 Michael Ramacciotti 提起了诉讼，指控他们窃取公司商业机密。这一事件源于 Prosser 在其个人发布的内容中透露了部分关于 iOS 26 的信息。
值得关注的是，Prosser 在回应媒体时表示，自案件初期他就一直在与苹果公司保持积极沟通，这与苹果律师团队指控他未能按时提交正式答复形成了鲜明对比。上周，法院因 Prosser 未能作出回应而对其做出了缺席判决。对此，Prosser 强调：“认为我忽视此案的说法是不准确的，我目前只能透露这么多。”这一表态，无疑让整个事件的走向变得更加扑朔迷离，也引发了外界对科技公司与内容创作者之间信息边界的深层思考。
根据周四提交的一份法庭文件显示，苹果公司的律师团队确认 Prosser 已经“公开承认”了这份起诉书。然而，他们也指出 Prosser“尚未表明他是否会对此作出回应，以及何时回应”。这表明，尽管 Prosser 承认收到了起诉，但他对于下一步法律行动的策略仍未明朗，这无疑增加了案件的复杂性。
至于案件的另一方 Michael Ramacciotti，苹果公司表示他已同意在 10 月 29 日之前对起诉书作出回应。Ramacciotti 的律师在提交给法庭的声明中提到，他并非“专业泄密者”，而是一位“终生的苹果忠实粉丝，未能充分认识到他所了解到的 iOS 26 信息的价值和专有性质”。律师进一步强调，Ramacciotti 在联系 Prosser 时，“无意通过这些信息获利”。这番说辞试图将 Ramacciotti 的行为描绘为无心之失而非恶意泄密，但其是否能被法庭采纳，仍有待观察。
苹果公司对于 Ramacciotti 的一个主要担忧是，他们认为他在公司告知其需要保留证据（7 月 23 日）之后，“故意删除了相关证据”，其中包括“数十万条短信”。然而，Ramacciotti 的律师对此主张提出了异议。证据的删除与否，以及是否存在故意行为，将是此案审理中的一个关键点，直接关系到证据链的完整性和当事人的诚信度。在数字时代，个人数据和通信记录的留存与销毁，往往在法律纠纷中扮演着举足轻重的角色。
法庭文件还透露，苹果公司和 Ramacciotti 双方已经非正式地讨论了潜在的和解方案，并且这些谈判目前仍在“进行中”。这表明双方可能都在寻求庭外解决的可能性，以避免冗长的法律程序。和解谈判的结果将直接影响案件的走向，无论最终是达成和解还是继续法律诉讼，此案都将对科技行业的信息保护和泄露责任认定产生深远影响。特别是对于那些经常接触未公开信息的科技从业者和内容创作者而言，此案无疑提供了一次深刻的警示，即在信息传播过程中，务必审慎对待知识产权和商业秘密的保护。
