最近，网易游戏因账号注销规则引发大量玩家投诉。起因是《第五人格》、《阴阳师》等游戏协议中规定：玩家若超过365天未登录，网易将在通知后注销账号。玩家质疑此举侵犯了其投入的时间和金钱，引发了关于游戏数字资产归属的讨论。
这波节奏的核心在于：玩家投入大量时间和金钱的游戏账号，厂商是否有权单方面注销？游戏数据到底算不算虚拟资产，又该归谁所有？
各家游戏厂商的用户协议中，类似条款并不少见。调查显示，米哈游的《原神》、《星穹铁道》、莉莉丝的游戏协议，也都有365天不登录即删号的规定。腾讯相对宽松，设定为三年。
目前，行业普遍做法是将账号、游戏道具等虚拟物品的所有权归平台，玩家仅拥有使用权。用户协议通常包含以下内容：1.账号与虚拟物品所有权归平台。2.禁止赠与、出借、转让游戏账号和游戏内物品。3.保留调整、回收、封禁、停运等权利。这意味着，玩家对自己的游戏账号并没有完全的处置权。
即使是买断制游戏，玩家获得的也只是实体载体的所有权和游戏内容的使用许可，而非游戏数据本身。
游戏厂商通常将自己定位为服务提供商，游戏本身被视为一种持续在线的数字内容服务。这种模式背后有其合理性。厂商需要运营游戏，平衡数值，打击外挂，如果所有权归玩家，这些操作可能被视为侵犯私人财产。此外，如果允许玩家自由交易游戏物品，可能导致游戏金融化，引来金融监管风险。
然而，这种模式的另一面是，玩家几乎让渡了所有权利。用户服务协议往往偏向维护企业利益，玩家承担游戏停服、账号被封等风险。例如，游戏账号的继承问题，按照现有条款，账号不能赠与、出借、转让，这与玩家将账号传承给亲友的意愿相悖。
《民法典》第一百二十七条提到“数据、网络虚拟财产”受法律保护，但并未明确游戏账号的法律性质，这导致了权属认定的难题。法律界对游戏数据的性质存在争议，主要有“物权说”和“债权说”两种观点。前者认为游戏账号具有独立性、财产性和可支配性，后者则认为游戏运营商和玩家之间是服务合同关系，用户对账号的控制权受到限制。
即使是债权派，也认为长时间未登录游戏账号的情况下，厂商应确保通知到玩家，并给予一定的救济时间。
2021年，玩家周某起诉莉莉丝游戏删号条款无效，法院虽支持了其诉求，但同时也认定游戏道具归莉莉丝公司所有。同年，腾讯起诉多家游戏交易平台，认为其侵犯了腾讯的虚拟资产所有权，但结果并未公开。在日本，游戏厂商曾试图禁止二手游戏交易，但最终败诉。
游戏作为一种著作权作品，与传统著作权产品不同，它需要玩家付出劳动、时间和金钱，逐渐获得增值。玩家因此认为自己是游戏账号的主人，但绝对的所有权可能对游戏平衡和秩序带来负面影响。法律正在模糊出一个中间地带，在某些案例中，游戏账号和虚拟物品已被判决可以作为继承财产。
随着中国游戏玩家数量超过7亿，数字资产的归属权问题亟待解决。未来，玩家有望获得更多尊重和保障，真正拥有自己在游戏中所创造的资产和价值。
