苹果公司近日提交了一份法庭动议，旨在驳回埃隆·马斯克（Elon Musk）所领导的xAI公司提起的诉讼。马斯克的诉讼指控，苹果与OpenAI之间达成了旨在遏制人工智能市场竞争的“垄断”协议。对此，苹果公司在其动议中坚称，这些反垄断指控完全是“基于揣测之上的揣测”，缺乏实质证据。
在德克萨斯州提交的这份文件中，苹果的律师团队为公司决定将ChatGPT集成到iOS生态系统的做法进行了辩护。他们强调，选择OpenAI作为其首个生成式AI合作伙伴是公司自主决策，并未构成任何不当行为。该文件进一步指出，众所周知，苹果未来计划与OpenAI之外的其他生成式AI聊天机器人建立合作关系，这表明公司无意形成排他性垄断。
这份动议中提及的“其他生成式AI聊天机器人”很可能指向此前坊间传闻及相关报道中，苹果正致力于将谷歌的Gemini等其他模型整合进Siri的计划。事实上，早在今年年初，谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）就曾公开谈及与苹果公司就此进行的深入探讨，这无疑为苹果的说法提供了侧面印证，也预示着Siri在AI能力上将迎来更广阔的集成空间，而非局限于单一的合作伙伴。
苹果公司在辩护中提出，xAI的诉讼本质上是在要求苹果公司与“每一个”生成式AI聊天机器人进行合作，而这种诉求完全不顾及这些AI产品的实际质量、用户隐私保护、数据安全、技术可行性、开发阶段成熟度以及商业合作条款等诸多关键因素。苹果的法律团队明确指出，反垄断法并非旨在强制企业采取这种不切实际、毫无筛选的合作策略。这一论点直指马斯克诉讼的核心矛盾：企业在技术选择与商业合作上应拥有基于多重考量的自主权，而非被强制与所有竞争者“雨露均沾”。
马斯克的xAI公司及其旗下的社交媒体平台X（原Twitter）于今年八月对苹果公司和OpenAI提起了诉讼，索赔金额高达数十亿美元。诉讼的核心主张是，苹果与OpenAI的合作行为压制了人工智能行业的创新活力，并限制了消费者的选择自由。值得注意的是，该诉讼特别强调了X平台及其AI模型Grok未能出现在App Store的“必备应用”推荐列表，以及ChatGPT被独家集成到Siri之中，认为这些现象是苹果实施反竞争策略的具体表现。
这并非是苹果首次在商业合作上遇到反垄断争议。近年来，随着其生态系统日益壮大，如何在保持平台控制力与促进市场竞争之间寻找平衡，一直是摆在其面前的难题。此次与xAI的法律博弈，无疑将对未来AI技术在移动设备上的集成模式，以及科技巨头间的合作边界产生深远影响。当前，AI技术正处于高速发展阶段，各方力量积极布局，任何形式的“独家捆绑”都可能引发广泛争议。此案的持续审理，或将为行业提供新的行为准则和监管框架。
此案无疑将是一场旷日持久的法律较量，其结果不仅会影响苹果、OpenAI和xAI三方，更可能为未来AI领域的合作与竞争模式树立新的标杆。市场观察人士普遍认为，无论最终判决如何，这场诉讼都将迫使科技巨头们更加审慎地对待其商业合作策略，尤其是在新兴技术领域，以避免触及反垄断的红线。
