9月14日消息，一场年初发生的“海底捞小便门”事件，终于划上了句号。上海市黄浦区人民法院日前对此案作出了一审判决，原告为四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司，被告为唐某、吴某及双方父母。
判决结果显示，被告方需在保护未成年人隐私前提下，于指定报刊公开向海底捞道歉。同时，唐某和吴某的父母需赔偿海底捞餐具损耗费、清洗消毒费、经营损失与商誉损失以及维权开支，总计220万元。
回顾案情，今年2月份，两名未成年人唐某和吴某在海底捞门店包间消费后，上演了一出“火锅加料”的闹剧——站上餐桌往火锅里小便，并拍摄视频记录。这波操作，颇有些“年少轻狂不知天高地厚”的味道。
事发后，海底捞迅速反应，发布道歉声明，销毁涉事门店所有餐具，进行深度消毒，并对事发时段至消毒期间的 4109 单客户进行全额退款，外加订单金额十倍的现金补偿。这波“壕”气操作，一度引发热议。
然而，海底捞并非止步于此。仅仅两天后，便将唐某、吴某及其父母告上法庭，要求公开赔礼道歉，并索赔高达2325.93万元。这波操作，也让不少人直呼“海底捞这次是动真格的了”。
不过，法院并未完全支持海底捞的全部诉求。虽然判决被告赔偿了 220 万元，但对于海底捞提出的2000多万元的巨额赔偿，法院并未支持，理由是十倍价款补偿与侵权行为之间缺乏法律上的因果关系，属于企业自主作出的商业决策。
这起事件，或许能给所有家长敲响警钟：监护人对被监护人负有抚养、教育和保护的法定职责。别总觉得孩子还小，犯点错没什么大不了，家庭监管一旦失职，经济赔偿和名誉损失，都是要付出代价的。熊孩子背后，往往站着疏于管教的父母啊。
