刚刚发布的消息：合成皮革替代品不能和真皮媲美。现在让我们一起来看看天气预报。
好吧，我有些不公平。对于FineWoven，苹果为了填补停止制造皮革配件的空白，所有的反馈都比仅仅说它比皮革更糟糕更进一步。根据所有的说法（苹果给我了一款硅胶保护壳用于我的iPhone 15 Plus评测样机，所以我是听到的），FineWoven容易被染色和刮花。制造商警告说它“可能会随着时间的推移外观有所不同并呈现磨损的痕迹”，但没有提到的是，这段时间是“打开盒子后几个小时内”。
这些都是无法接受的，特别是考虑到保护壳的高昂价格以及可能导致端口切口错位的小但令人讨厌的制造缺陷。（顺便说一下，我的AirPods Max的智能保护壳的Lightning接口有错位问题，这意味着每次插入时电缆都会被夹紧。非常恼人！）FineWoven保护壳应该会收到恶评，并且建议消费者不要购买。
但是反应超出了此范围，这可能是不可避免的，因为苹果将环保主义引入了这个问题。（皮革行业对牛只有害处，当然，你无需成为崇尚素食的人就能意识到对人类的更广泛环境问题的影响，从用于牛饲料的森林砍伐到许多常见鞣制过程造成的化学废料排放问题。）一旦你走向绿色环保，你就会卷入文化战争；品味或质量问题变成了道德或部落问题。你通常不会期望Twitter/X用户浪费时间来辩论一款iPhone保护壳的优点，但在iPhone 15发布之前泄露的FineWoven消息引发的回应更加让人感情激动——一个人说道，“如果苹果推出这款保护壳，那将是他们今年所做的最糟糕的事之一，而且这个标准并不高，因为他们限制了USB速度。”比普通的总统辩论更剧烈。
然而，奇怪的是，FineWoven引发了两个阵营的强烈反应，这也许是因为它触及了资本主义经验的核心。苹果犯下了终极罪行：他们拿走了一个相当受欢迎的消费品，并用明显质量更差的替代品取而代之，而这并不能直接或立即使购买者受益。这并不符合体制的运行方式！
FineWoven问题
问题是，虽然苹果积极地试图说服我们FineWoven是一种与真皮一样好的优质材料（并相应地定价），但伦理的替代品通常需要进行牺牲。当人们在埃隆·马斯克接管Twitter后离开时，他们大多明白Mastodon提供的体验不会相同。没有人认真地认为纯素培根的味道比真的好，或者Fairphone 5的技术规格能与最新的苹果或三星旗舰机型媲美。生活就是权衡取舍，而“道德”是一个需要在其他方面做出妥协的益处。
不幸的是，正如我们通过FineWoven在某种程度上发现的那样，伦理原则不像我们想象的那样受到重视，为了这种原则，我们愿意接受的妥协非常有限。环保意识的自由派在石油抗议活动打断一场板球比赛时也参与其中。郊区的父母赞同教师工资过低，但一旦教师罢工导致个人的困扰，他们就会爆发怒火。我们的原则只能持续到我们遇到不便之时，而不再一刻。
认为苹果的FineWoven保护壳价格过高，设计不佳，不如皮革是非常正常的。但或许值得尝试理解为什么它们不如皮革好，以及世界因此得到了什么。或许我们甚至能认识到，生活中有比一个被刮花的手机壳更重要的事情。