分析师Daniel Ives认为，马斯克起诉苹果应用商店是个大麻烦，但现实是这位硅谷狂人的影响力早已今非昔比。
这出闹剧始于2021年，当时马斯克声称因Twitter可能被下架而扬言要与苹果”开战”。如今他再度搬出阴谋论，指控苹果刻意打压其AI产品Grok的展示位——尽管证据显示同类型的Perplexity、DeepSeek等AI应用都曾获得过推荐。
更讽刺的是，当OpenAI首席执行官Sam Altman揭露马斯克操纵X平台算法时，这位亿万富翁反而倒打一耙，声称苹果可能也存在类似行为。这种双标操作很快遭到网友群嘲，有人甚至搬出Grok自己的回答打脸：该AI曾承认CNN等媒体确有证据表明马斯克操控平台算法压制批评者。
无力的威胁
从法律层面看，这场诉讼堪称现代版”螳臂当车”。苹果历史上对待马斯克的态度一直耐人寻味：既默许Twitter更名为违反命名规范的单个字母”X”，也曾在政府施压下恢复在该平台广告投放。但涉及原则问题时，苹果从未让步——比如顶着特朗普政府压力坚持多元化政策。
分析师Dan Ives的担忧显得一厢情愿。他认为马斯克的诉讼可能引发监管风暴，却刻意忽视几个关键事实：特斯拉销量因创始人政治立场持续滑坡，SpaceX政府补贴面临审查，X平台虚假账户占比已从收购时的33%进一步恶化。更不用说苹果3万亿美元的市值完全碾压X平台缩水至320亿美元的估值。
影响力泡沫的破灭
仔细拆解这场争端，能看到典型的马斯克式公关策略：
1. 2024年威胁禁售iPhone时，他完全误解了苹果与ChatGPT的合作性质
2. 本次诉讼指控的逻辑链条被网友用实测证据轻易击穿
3. 在与Altman的骂战中，连基础数学都出现计算错误（实际粉丝数量差为57.5倍而非声称的50倍）
这种”先开枪再画靶”的做法，本质上是借鉴特朗普的舆论战术——通过制造争议收割关注度。但商业世界的运行法则毕竟与社交媒体不同，当特斯拉面临产品力质疑、SpaceX失去政策庇佑、X平台深陷机器人账户漩涡时，马斯克手中的筹码正在以肉眼可见的速度消失。
苹果的应对策略始终清晰：保持技术创新的节奏，维护开发者生态的公正性，必要时用法律捍卫商业原则。至于某些人幻想中的”苹果紧张”，不过是华尔街分析师配合炒作的又一案例罢了。
