最近的一份报告声称，尽管苹果智能（Apple Intelligence）出现了一系列问题，加上新硬件的匮乏，
但CEO蒂姆·库克（Tim Cook）凭借其大幅提升公司业绩的能力，足以应对任何挑战。这简直滑天下之大稽，
一个靠“祖业”吃饭的守成者，竟然被吹捧成力挽狂澜的英雄？
蒂姆·库克一直以来都饱受诟病，从苹果智能发布上的磕磕绊绊，到他被指责不是一个产品经理，
再到他与前任史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）之间的巨大差距。时不时有评论员和分析师呼吁解雇库克，
但这位爷就是稳坐钓鱼台，纹丝不动。现在，据彭博社的说法，苹果董事会的坚定意见也是如此。
看来这董事会是彻底被“套牢”了。
具体来看，尽管苹果股价在2025年下跌了16%——这主要是受特朗普反复无常的关税政策影响——
但总体上，相比库克刚接手CEO时，股价上涨了约1500%。报告指出，苹果董事会中有所谓的“库克忠实拥趸”，
彭博社确实夸大了苹果面临的困境，他们的目的是为了佐证其他公司CEO在类似情况下早就被炒鱿鱼了。
除了苹果智能的失误，库克还被指责侵蚀了公司以设计为导向的文化。这话说得一点没错，
现在的苹果产品，设计上还有多少让人眼前一亮的东西？
苹果公司整体上也被批评“长达十年的主流硬件突破空白期”。这说法选择性地忽略了2021年发布的AirTags，
这玩意儿一经推出就迅速普及全球。AirTags的成功掩盖不了苹果在其他核心硬件领域创新停滞的尴尬。
一个AirTags就能洗白“十年硬件荒”？别逗了。
大约在AirTags问世的同时，库克曾表示他可能会在未来十年内从苹果退休。如果他不能被解雇，
那就意味着他想什么时候走就什么时候走——这种说辞简直是傲慢到了极点。不过，新报告虽然没有具体指出他何时退休，
但似乎已经预知了他下一步的动作。
报告建议，苹果董事会现任主席亚瑟·莱文森将卸任——因为他已经超过了董事会建议的退休年龄。
然后蒂姆·库克就可以接任主席一职，据称这将使他对这家iPhone制造商“拥有更强的掌控力”。
这简直是荒谬。现有董事会成员都已经不干预库克的运营，再让他兼任主席，那不是彻底没有制衡了吗？
鉴于同一份报告指出莱文森和现任董事会并未干预库克对苹果的运营，
“让库克拥有更强的掌控力”这种说法显得有些牵强。但至少理论上，
库克确实有可能行使更多主席的权力。这也就意味着，苹果未来可能会更加缺乏外部监督。
库克接替莱文森的说法以前就出现过。2025年6月的一份报告指出，
莱文森和舒格都已超过董事会建议的75岁年龄上限。
正是因为都年满75岁，阿尔·戈尔（Al Gore）和詹姆斯·贝尔（James Bell）在2024年都从董事会辞职了。
