M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio——规格对比
M1 Ultra Mac Studio 已经问世三年了，对于那些“时间就是金钱”的专业人士来说，性能焦虑可能已经找上门了。手里的老旧设备，是时候考虑升级换代了。那么，到了2025年，M1 Ultra Mac Studio 和新的 M4 Max Mac Studio 之间，究竟有多大的差距呢？
又到了每年的这个时候，返校季促销活动如火如荼，学生们也趁机升级他们的学习装备。对于那些需要大量数据处理的 Mac 用户来说，这无疑是添置新设备的好机会。
当然，这波“升级潮”可不只局限于学生群体。企业团队领导们手里要是有点预算富余，那可得赶紧花出去，不然明年的预算可能就要被削减了。
如果预算大概在2000美元左右，Mac Studio 对于学生和企业用户来说，都是一个不错的选择。
倒退十五年，Mac Pro 绝对是这类计算需求的首选，毕竟数据处理能力在那时显得尤为重要。然而，在如今 Apple Silicon 芯片的时代，Mac Studio 无疑是更明智的选择。
没错，你可以选择最新的 M4 Max 版本，但同样的预算，你也能买到一台 M1 Ultra 机型。那些“堆料”的核心数量确实很诱人，但实际情况可能并非如此，升级需谨慎。
接下来的内容，将重点对比 Mac Studio 的 M4 Max 版本与2022年的 M1 Ultra 版本。我们将主要考虑这两个系列的核心配置，暂不涉及那些可能价格高昂的额外升级选项。
| 规格参数 | M4 Max Mac Studio | M1 Ultra Mac Studio (2022) |
|---|---|---|
| 价格 | 1999美元 | 1800-2200美元 (二手市场) |
| 尺寸（英寸） | 7.7 x 7.7 x 3.7 | 7.7 x 7.7 x 3.7 |
| 重量（磅） | 6.1 | 7.9 |
| 处理器 | Apple M4 Max 14核 CPU 或 Apple M4 Max 16核 CPU |
Apple M1 Ultra 20核 CPU |
| 图形处理器 | 32核 GPU (14核 CPU) 或 40核 GPU (16核 CPU) |
48核 GPU 或 64核 GPU |
| 内存 | 36GB (14核), 48GB (16核), 64GB (16核), 128GB (16核) |
64GB, 128GB |
| 网络 | 802.11ax Wi-Fi 6E 无线网络 IEEE 802.11a/b/g/n/ac 兼容, 蓝牙 5.3, 10Gb 以太网 |
802.11ax Wi-Fi 6 无线网络 IEEE 802.11a/b/g/n/ac 兼容, 蓝牙 5.0, 10Gb 以太网 |
| 存储 | 512GB, 1TB, 2TB, 4TB, 8TB |
512GB, 1TB, 2TB, 4TB, 8TB |
| 显示器支持 | 最多8个： 八个 4K 显示器, 八个 6K 显示器, 四个 8K 显示器 |
最多5个： 四个 Pro Display XDR 和一个 4K 显示器 |
| 端口 | HDMI, 四个 Thunderbolt 5, 两个 USB-A, 两个 USB 3 Type-C (前置) 10Gb 以太网, SDXC (前置) 3.5mm 耳机接口 |
HDMI, 四个 Thunderbolt 4, 两个 USB-A, 两个 USB 3 Type-C (前置) 10Gb 以太网 SDXC (前置) 3.5mm 耳机接口 |
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio——设计、重量、尺寸
苹果公司一直以来都喜欢在多代硬件产品中沿用相同的设计语言。即便是芯片迭代了四代，Mac Studio 依然保持着一贯的外观。
Mac Studio 最初亮相时，就好比一台“打了激素的 Mac mini”，它过去是，现在也依然是一个厚重的计算砖头。方正的外形尺寸，7.7 英寸 x 7.7 英寸的占地面积始终不变，沿袭了Mac mini 曾经的设计。
铝制外壳的高度也保持一致，均为3.7英寸高。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio：前置端口因芯片版本而异。
重量方面，两者都挺沉的，但其中一个更重。M4 Max 版本重量为6.1磅，考虑到它是一个放在桌上的大铝块，这个重量可不轻。
然而，2022年的 M1 Ultra 则重达7.9磅。重量的增加并非来自物理尺寸更大的芯片，而更多是源于其对散热管理的更高要求，散热片和其他组件都增加了份量。这说明为了压制M1 Ultra的强大性能，内部散热结构必然更加复杂和庞大。
在外观风格上，这些年也几乎没有变化，散热孔和端口的位置都保持不变。设备正面有一个存储卡插槽和两个 USB-C 接口，其余的接口则位于背面，并带有额外的散热孔以利于空气流通。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio：背面有大面积散热孔，端口几乎完全相同。
从视觉上看，这两款机型几乎一模一样。它们重量上有所差异，部分端口也进行了升级，但从外部来看，差异微乎其微。
所以，如果你要给别人介绍，大家更关心的可能只是它是不是一台 Mac Studio，而不是具体是哪个年代的型号，毕竟外观上实在太难区分了。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio——处理性能
虽然外观上不足以分辨新旧型号，但它们实际的性能表现却大相径庭。
M4 Max 是一款系统级芯片（SoC），拥有14核中央处理器，同时也有16核的版本可供选择。其中14核版本由十个性能核心和四个能效核心组成，并配备了一个16核的神经网络引擎。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio：放置在桌面的 Mac Studio。
M1 Ultra 则相当于两颗 M1 Max 芯片通过内部互联技术结合而成。这意味着它拥有 M1 Max 两倍的资源，并且在许多规格参数上，M1 Ultra 都超过了 M4 Max。
在中央处理器方面，M1 Ultra 配备了20个核心，其中包括16个性能核心和4个能效核心。此外，它的神经网络引擎核心数量也翻倍，达到32个。
内存带宽方面，14核 CPU 的 M4 Max 机型为412GB/s，而16核版本则可达546GB/s。相较之下，M1 Ultra 的内存带宽高达惊人的800GB/s。
M4 Max 芯片的内存容量配置也因版本而异。14核版本起步为32GB，而16核版本则有48GB、64GB 和128GB 等容量可供选择。
而在 M1 Max 上，你可以选择64GB或128GB的内存配置。
在图形处理器方面，M4 Max 的14核 CPU 型号配备了32核 GPU，而16核型号则升级到40核。相比之下，M1 Ultra 有48核或64核 GPU 可选，但它并不支持更新图形处理器中常见的硬件加速光线追踪技术。
两款芯片都内置了 Media Engine（媒体引擎），这可是苹果自家的硬件加速视频编码系统。在 M4 Max 上，它包含一个视频解码引擎、两个编码引擎、两个独立的 ProRes 编码和解码引擎，以及对 AV1 视频格式的解码支持。
M1 Ultra 作为“双倍堆料”的产品，其媒体引擎也毫不逊色。它拥有两个视频解码引擎、四个编码引擎和四个 ProRes 编码和解码引擎，虽然不支持 AV1 解码，但其恐怖的视频处理能力依然不容小觑。
在视频输出能力方面，M1 Ultra 最多可支持五台显示器，其中包括四台 Pro Display XDR 显示器和一台 4K 显示器。而 M4 Max 则更为强劲，能连接八台 6K 显示器或四台 8K 显示器。
能连接如此众多的显示器，这在某些特定场景下确实大有用武之地，比如在搭建拥有大量视频屏幕的制作舞台时。虽然对于日常的办公桌使用来说，这种扩展能力显得有些过度，但知道有这样的扩展选项存在，总归是件好事。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio——基准测试
拥有如此高的核心数量，两款机型在实际的数字运算能力上自然表现不俗。然而，它们在性能输出方式上却存在差异。
M1 Ultra 可能拥有更多的总核心数和更高的内存带宽，但 M4 芯片也有其独到之处。随着时间的推移，M4 芯片的核心性能得到了显著提升，每个核心的工作效率都远超其前代产品。
隔代三年的提升，这些改进累积起来可不是小数目。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio：Geekbench 单核分数对比。
Geekbench 的单核性能测试结果，无疑能清晰地说明这一点。M1 Ultra 的得分是2396分，而相比之下，M4 Max 在同样的测试中得分约为3900分，无论是14核还是16核版本，都远超M1 Ultra。
在多核基准测试中，可以说核心性能的提升已经抵消了 Ultra 系列芯片纯粹堆叠核心数量的优势。M1 Ultra 凭借其20个核心获得了18392分的好成绩，但14核的 M4 Max 却以23001分超越了它。
而16核的 M4 Max 更是再创新高，达到了25604分。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio：Geekbench 多核分数对比。
当谈到图形处理性能时，双方的表现就显得更加均衡了。根据 Geekbench 对 M1 Ultra Mac Studio 的测试数据，其 Metal 基准测试得分在162000分左右。
M4 Max 的14核 CPU 版本也表现不俗，达到了158710分，而更高阶的16核芯片则表现更佳，为187300分。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio：Geekbench Metal 图形分数对比。
从各项数据来看，仍然是核心数量优势在老款机型上的表现逐渐被核心性能提升所超越。这再次印证了摩尔定律在个体核心性能提升上的重要性，尤其是在这种跨代比较中。
尽管如此，M1 Ultra 所提供的性能依然不容小觑。虽然它可能有些年头了，但其强大的处理能力仍然能在与新一代产品的较量中保有一席之地。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio——存储、连接与音频
尽管两款机型外观十分相似，但处理器的迭代也带来了一些细微的接口变化，这可能会影响到日常使用中设备的连接方式。
机身正面，M4 Max 型号配备了两个 USB-C 端口，而 M1 Ultra 则改用了两个雷雳4端口。苹果公司一直以来在非 Ultra 版本的 Mac Studio 上都采用 USB-C 作为前置端口，所以这更像是苹果规格策略的延续，而非简单的代际升级。
前置端口旁边，是支持 UHS-II 速率的 SDXC 读卡器插槽。对于内容创作者来说，无论是从旧款还是新款 Mac Studio 上导入存储卡里的视频素材，体验都是一样的，这也算是个小小的安心之举。
机身背面，M1 Ultra Mac Studio 的端口选择包括四个雷雳4端口、10千兆以太网口、一个 HDMI 接口、两个 USB 3 Type-A 端口，以及一个3.5毫米耳机插孔。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio：两台 Mac Studio 叠放。
M4 Max 在此基础上做了一些调整，将四个雷雳4端口升级为了雷雳5版本。
对于最终用户而言，这意味着带宽将获得显著提升，从40Gbps跃升至80Gbps，某些情况下甚至可达120Gbps。当然，想要真正体验到这种速度提升，你需要配合支持这些高速率的硬件设备。毕竟“好马配好鞍”，否则再快的接口也无济于事。
在存储方面，两款机型之间并没有实质性的差异。它们都以512GB固态硬盘作为基础配置，并提供了从1TB到2TB、4TB，甚至8TB的升级选项。
当然，这前提是你愿意忍受苹果公司历来高昂的存储升级费用。
音频方面，设备内置了扬声器，你也可以使用机身背面的3.5毫米耳机插孔。不过，还有其他更优质的选择，例如通过 HDMI 将音频输出到显示器，使用 HomePod 音箱通过 AirPlay 播放，甚至是用 AirPods，效果都会比内置扬声器好得多。毕竟，内置扬声器通常只是聊胜于无。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio——定价
入门级的 M4 Max Mac Studio 售价1999美元起，配备14核 CPU、36GB 内存和512GB 存储空间。
配置16核 CPU 的 M4 Max 额外需要“300美元”，但同时内存也会升级到48GB。苹果公司将这次内存升级单独标价为200美元，所以实际上，选择16核 CPU 的真实花费（包含内存升级）是500美元。
内存升级至64GB需要额外支付200美元，而升级至128GB则是一笔高达1000美元的巨款。
存储升级方面，从512GB到1TB需额外支付200美元，2TB再加400美元，4TB再加600美元，而8TB则是在此基础上再加1200美元。这样的价格跳跃，不禁让人怀疑苹果是不是在卖金条。
苹果公司目前已不再直接销售全新的 M1 Ultra Mac Studio，因此，购买此机型的最佳途径是寻找翻新产品。苹果官方认证的翻新商店偶尔会列出 M1 Ultra 型号，其基础版售价为2879美元。
这个价格确实不低，但毕竟是苹果官方认证翻新的设备，质量相对有保障。而在电商平台搜索，虽然能找到一些更便宜的，但差距并不大。很多在售的 M1 Ultra 机型通常都配置了比基础版更大的存储容量，价格大约在2000美元左右。
值得注意的是，M1 Ultra Mac Studio 当年起售价高达3999美元。和苹果其他硬件一样，它在二手市场上的保值率依然相当不错，但这对于想捡便宜的消费者来说，可不是个好消息。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio——直接选择新款吧
Mac 系列中“Ultra”型号的初衷，始终是追求极致性能，通过堆砌奢华的硬件规格来实现。Mac Pro 长期未能得到重大更新，因此高性能计算的重任便落到了 Mac Studio 的肩上，其 Ultra 版本更是完美地扮演了这一角色。
然而，技术飞速发展的当下，一味地“堆料”并非长久之计。
M4 Max Mac Studio 与 M1 Ultra Mac Studio：外观未变，但处理性能天差地别。
M1 Ultra 的确在某些方面仍能与部分现代芯片一较高下，这要归功于它庞大的核心数量和整体上“堆满”的规格。但即便如此，它也无法弥补三代芯片技术飞跃所带来的性能差距。
再考虑到 Ultra 机型本身就高昂的价格，即便是在二手市场寻找，要推荐 M1 Ultra Mac Studio 也很困难，毕竟 M4 Max 的表现实在太优异了。
诚然，你可以为了所谓的“Ultra”型号装腔作势，但明智的选择是抛开那些虚无缥缈的虚荣心，直接购买 M4 Max。那点“Ultra”的噱头，真的不值钱。
如果你重视性能，那么即便预算有限，新款机型也是你最佳的选择。不要被情怀蒙蔽了双眼，毕竟硬件这种东西，买新不买旧，是亘古不变的真理。
