那个联邦贸易委员会（FTC）搞出来的所谓“一键取消”订阅规则，就是那种想让所有地方订阅取消都像App Store那么方便的玩意儿，现在被美国第八巡回上诉法院给判决废掉了。我说句实话，这事儿一开始听着就悬，果然没多久就翻车了。
这规则本来是想强制那些公司，把订阅和服务取消流程做得明明白白、简简单单。要是真能推行下去，理论上能让美国消费者日子好过不少。结果呢？就这第八巡回上诉法院一纸判决，直接给这规矩盖上了“无效”的戳子。消费者权益？呵呵，又成了空中楼阁。
虽然这规则在当年10月就已经定稿了，原计划是推迟到次年7月14日才开始实施。但现在看来，甭管延不延迟，都甭想了，法院都直接判挂了。
据说，是那些公司和行业协会联名上书，坚称FTC在推出这规则的时候根本没按规矩来，比如在正式批准之前，就没进行充分的问题分析。这简直是明摆着告诉你，所谓的“程序正义”就是个幌子，核心还是资本说了算。
法院这次的判决，简直就是赤裸裸地站在了这些公司一边。虽然法院嘴上说着什么不认同“负面选项营销”中的不公平和欺骗行为，但转头就把FTC规则制定程序上的“缺陷”描述为“致命的”。这逻辑，我真是叹为观止。一方面说着保护消费者，一方面又给那些设绊子的企业开绿灯，这不就是当面一套背后一套吗？
法院还说，之所以要撤销整个规则，是因为FTC的程序错误给那些请愿者（也就是那些公司）造成了“损害”。至于这“损害”具体是什么，判决书里一句都没提。我看啊，最大的“损害”就是影响了他们收割韭菜的效率吧？
这个判决意味着，这规则目前是彻底歇菜了。那些公司爱怎么折腾消费者取消订阅，就怎么折腾，反正没人管得了。不过呢，倒也不是说FTC以后就不能重搞一个。但问题是，依我看，短期内FTC是不太可能再把这事儿提上日程了。毕竟现在FTC和美国政府的整体风格，对这种真正保护消费者的事儿，根本就不是优先考虑项。
错失的一次巨大消费者福利机会
话说回来，如果这个“一键取消”规则真能落地，那对那些被订阅服务取消政策搞得焦头烂额的消费者来说，绝对是天大的好事。这规则可是为了回应那些公司故意设置重重障碍，甚至收取高额取消费来阻挠消费者取消订阅的行为。这简直是和消费者对着干，恶心至极。
按照当年10月时的版本，这规则一旦实施，就能禁止卖家在推广带有“负面选项功能”的商品或服务时，虚报重要的事实。这就意味着，那些搞复杂取消流程的公司，以后就得掂量掂量了。
它本来还会惩罚那些不披露取消条款，或者不征得消费者明确同意就擅自推行取消流程的公司。更重要的是，企业还必须提供一个简单的取消机制，并且要立即停止收费。想想看，如果真能做到这些，消费者得省多少心，少掉多少坑？可惜了，现在都成了泡影。
这份判决书的全文，有兴趣的可以自己找找看。但说实话，看了也白看，结果就是这么个结果。
