苹果就欧盟《数字市场法案》非法要求提起上诉

苹果就欧盟《数字市场法案》非法要求提起上诉

苹果和欧盟这出“宫斗剧”真是没完没了了。据报道,苹果公司已经正式向欧盟提起了上诉,反对那笔高达5.7亿美元的罚款。这理由听起来特别“苹果”:欧盟的要求根本就“超越法律”,而且,规则简直是想怎么改就怎么改,就差手把手教苹果怎么“管理”应用商店了。

早在2025年6月初,苹果就对欧盟那条“必须免费与竞争对手分享技术”的规定提起了上诉,瞧瞧,多委屈,别人家都不用,就它得遵守。现在,这5.7亿美元的罚款也算是“喜提”上诉套餐了,理由是苹果“不遵守”《数字市场法案》(DMA)。

苹果方面“委屈巴巴”地表示,这次上诉的核心就是认定欧盟“越权”了,指挥欲太强,手都伸到苹果的日常运营里了。声明里写得明明白白:“今天我们提起上诉,因为我们认为欧盟委员会的决定——以及那笔史无前例的罚款——已经远远超出了法律规定。正如我们的上诉将展示的那样,欧盟委员会正在强制规定我们如何运营应用商店,并强加那些对开发者来说混乱、对用户来说糟糕的商业条款。我们这么做是为了避免每天被罚款,会将事实呈交给法院。”

这里提到的“每日罚款”,可不是空穴来风,那是原始裁决里明文规定的。苹果为了“合规”,确实对应用商店做了一些调整,但万一欧盟不满意,那从6月26日起,可就是天天都有新罚款了。当然,后来又有消息说,欧盟可能会“良心发现”,推迟执行这些罚款。

说起来也挺讽刺的,之前苹果和欧盟都信誓旦旦地表示,双方正在“通力合作”,争取让苹果“顺利”遵守DMA。结果呢,5.7亿美元的罚款一出来,苹果立刻改口,说欧盟根本就是“吹嘘”,根本没跟它好好谈过,不然这笔罚款本来是可以避免的。

苹果发言人艾玛·威尔逊当时就抱怨过:“我们投入了数十万个工程小时,做了几十处修改来遵守这项法律,然而我们的用户根本没提过这些要求。”她还补了一句:“尽管进行了无数次会议,欧盟委员会仍然在每一步都不断改变目标。”这话听着怎么那么像甲方改稿,乙方永远加班呢?

现在,苹果又在新的上诉中玩出了新花样。它抱怨说,就算欧盟同意它收取应用商店服务的费用,欧盟又开始对费用细节、覆盖范围以及开发者如何选择支付方式等等进行“微观管理”。这不就是传说中的“管天管地还管空气”吗?

苹果认为,“欧盟的要求已经超越法律”。它现在又说,欧盟对“反转向”的要求也已经超出了DMA的明确规定。“反转向”这事儿,就是指苹果阻止开发者告诉用户在应用商店之外购买更优惠的选择或价格。这一点,苹果确实一直在做,而且做得那叫一个“滴水不漏”。

“反转向”可是苹果在与Epic Games的诉讼中唯一败诉的地方,甚至有美国法官称苹果后来的行为是“抗命”。这指的是苹果对反转向规则的修改,那些修改复杂到令人发指,让开发者根本无法从中获益,简直是“阳奉阴违”的典范。

但在这次对欧盟的新上诉中,苹果却说,在DMA的幌子下,“反转向”的定义被不合理地扩大了。苹果辩称,现在它已经允许开发者链接到自己的网站,但欧盟随后又要求在应用内提供更多的促销或支付服务。这真是“欲加之罪,何患无辞”啊。

由于上诉才刚刚提交,欧盟尚未公开置评。不过,欧盟此前曾反驳苹果的说法,称其无视了苹果提出的可能避免5.7亿美元罚款的建议。


欧盟委员会发言人利亚·祖伯在2025年5月表示:“只要苹果的提议在一开始就不符合有效合规要求,委员会都会明确指出,并鼓励该公司寻求市场反馈。”她还强调说:“这笔罚款只针对苹果决定推出的解决方案,而不是该公司可能考虑的任何其他假设性方法。”

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可联系本站进行二次审核删除:fireflyrqh@163.com。
Like (0)
Previous 2025年7月7日 下午4:07
Next 2025年7月7日 下午6:36

相关推荐