果子哥这波又发飙了，听说把一个前设计工程师给告了。理由？大概就是那套“你丫偷了我的Vision Pro研究成果，还跑去Snap给人家用”的剧本呗。啧啧，这年头，苹果的法务部KPI估计是按“起诉书数量”算的。
这事儿吧，真不新鲜。每年苹果得整出这么一两单“商业机密盗窃”的戏码。你想想看，2022年，员工泄密；2023年，仨前工程师偷Apple Car的料。合着苹果这是开了个连续剧，年年有得看。到了2024年，好不容易才跟Rivos那家公司掰扯清楚，别忘了Rivos可是被指控既挖人又偷技术的。
今年呢，根据《硅谷网站》的爆料，这出戏的主角叫刘迪，一个苹果前工程师。苹果在诉状里那叫一个义愤填膺，说他“窃取了大量Vision Pro的核心技术，有些甚至是还没对外公布的”。你说这不就是活脱脱一部谍战片剧本吗？
刘迪本人和他的律师目前都没吭声，所以我们能知道的，基本就是苹果诉状里那些“一面之词”。但这“一面之词”也够劲爆的：苹果说刘迪当时辞职，给出的理由是“回家多陪陪家人”，听起来多体贴啊。结果呢？他压根儿没提Snap给他抛了橄榄枝。
苹果说了，要是他当时老实交代去了Snap，那立马就得被断掉所有内网权限。可他偏不，愣是接着干了俩礼拜，据说就是在这俩礼拜的“空窗期”，他从苹果发的笔记本里“悄咪咪”地把文件拷贝到了自己的私人云盘。你说这操作，是不是有点此地无银三百两的意思？
虽然刘迪删除了那些能直接暴露他到底拿走了啥文件的痕迹，但苹果嘴上可不饶人，强硬地指出：“刘先生保留的苹果专有信息与Snap的AR产品之间，存在高度重叠，这充分暗示了他有使用这些成果的意图。”这话术，直接就把“合理怀疑”升级成了“基本定性”啊。
苹果现在想干啥？想让法院强制刘迪把这些“被盗”的商业机密还回来，虽然具体怎么操作才能“还”回来，这事儿想想都觉得玄乎。况且，光“还”回来有啥用？苹果还顺带提了一句，要“未指明金额的损害赔偿”。这不明摆着是既要钱又要面儿，还得杀鸡儆猴嘛。
对了，Snap在这事儿里可没被指控有啥过错。Snap的发言人也回应了，说他们已经审阅了诉状，并且“没有理由相信这些指控与该员工在Snap的工作或行为有关”。这话术，完美撇清了关系，毕竟谁也不想趟苹果这浑水。
顺带提一嘴，Snap早在2017年就推出了智能眼镜Spectacles，这可比Vision Pro发布早了足足六年。不过那一代卖得那叫一个惨淡。后来2021年5月又出了个面向开发者的二代。所以说啊，这AR领域的水深着呢，谁也别笑话谁跑得快慢。苹果这波操作，更多的是在维护其在AR领域的绝对领先地位和技术壁垒，毕竟Vision Pro作为其未来战略的重要一环，容不得半点闪失。
