果子哥这波又发飙了,听说把一个前设计工程师给告了。理由?大概就是那套“你丫偷了我的Vision Pro研究成果,还跑去Snap给人家用”的剧本呗。啧啧,这年头,苹果的法务部KPI估计是按“起诉书数量”算的。
这事儿吧,真不新鲜。每年苹果得整出这么一两单“商业机密盗窃”的戏码。你想想看,2022年,员工泄密;2023年,仨前工程师偷Apple Car的料。合着苹果这是开了个连续剧,年年有得看。到了2024年,好不容易才跟Rivos那家公司掰扯清楚,别忘了Rivos可是被指控既挖人又偷技术的。
今年呢,根据《硅谷网站》的爆料,这出戏的主角叫刘迪,一个苹果前工程师。苹果在诉状里那叫一个义愤填膺,说他“窃取了大量Vision Pro的核心技术,有些甚至是还没对外公布的”。你说这不就是活脱脱一部谍战片剧本吗?
刘迪本人和他的律师目前都没吭声,所以我们能知道的,基本就是苹果诉状里那些“一面之词”。但这“一面之词”也够劲爆的:苹果说刘迪当时辞职,给出的理由是“回家多陪陪家人”,听起来多体贴啊。结果呢?他压根儿没提Snap给他抛了橄榄枝。
苹果说了,要是他当时老实交代去了Snap,那立马就得被断掉所有内网权限。可他偏不,愣是接着干了俩礼拜,据说就是在这俩礼拜的“空窗期”,他从苹果发的笔记本里“悄咪咪”地把文件拷贝到了自己的私人云盘。你说这操作,是不是有点此地无银三百两的意思?
虽然刘迪删除了那些能直接暴露他到底拿走了啥文件的痕迹,但苹果嘴上可不饶人,强硬地指出:“刘先生保留的苹果专有信息与Snap的AR产品之间,存在高度重叠,这充分暗示了他有使用这些成果的意图。”这话术,直接就把“合理怀疑”升级成了“基本定性”啊。
苹果现在想干啥?想让法院强制刘迪把这些“被盗”的商业机密还回来,虽然具体怎么操作才能“还”回来,这事儿想想都觉得玄乎。况且,光“还”回来有啥用?苹果还顺带提了一句,要“未指明金额的损害赔偿”。这不明摆着是既要钱又要面儿,还得杀鸡儆猴嘛。
对了,Snap在这事儿里可没被指控有啥过错。Snap的发言人也回应了,说他们已经审阅了诉状,并且“没有理由相信这些指控与该员工在Snap的工作或行为有关”。这话术,完美撇清了关系,毕竟谁也不想趟苹果这浑水。
顺带提一嘴,Snap早在2017年就推出了智能眼镜Spectacles,这可比Vision Pro发布早了足足六年。不过那一代卖得那叫一个惨淡。后来2021年5月又出了个面向开发者的二代。所以说啊,这AR领域的水深着呢,谁也别笑话谁跑得快慢。苹果这波操作,更多的是在维护其在AR领域的绝对领先地位和技术壁垒,毕竟Vision Pro作为其未来战略的重要一环,容不得半点闪失。