苹果的求锤得锤！美国司法部对苹果的反垄断诉讼驳回了苹果的驳回动议，这意味着一场可能颠覆苹果业务的审判即将拉开帷幕。
2019年，Spotify的一起案件引发了反垄断调查，让苹果陷入了无休止的审查之中。直到2024年，在无数次“狼来了”式的威胁之后，美国司法部终于对苹果提起了范围广阔且内容模糊的反垄断诉讼。
这起诉讼一开始就闹了个大乌龙，法官主动回避，换上了美国地方法院法官朱利安·尼尔斯。苹果赶紧写信给这位新法官，要求立即驳回诉讼。现在，一年多过去了，苹果的请求终于有了“回应”。
据路透社报道，经过数月拉锯，苹果驳回反垄断案件的请求被拒了！这下好戏开场了，苹果将不得不面对指控，这些指控称苹果设置了技术障碍，阻止了自家设备和服务的竞争。
由于反垄断诉讼的“不明确性”，从Apple Watch到Apple Wallet，所有产品都将受到审查。司法部似乎想效仿欧盟的《数字市场法案》（DMA），来对苹果的业务进行“大刀阔斧”的改革。
美国司法部的反垄断指控：真是站不住脚的“指控”？
尽管诉讼暗指苹果“一家独大”，但事实上，苹果在多个领域都与众多品牌激烈竞争。那种认为它之所以拥有畅销智能手表或流行信息服务，是因为“生态锁定”的说法，早就被多次批驳。很多时候，一款产品的流行，是市场选择的结果，而非简单的技术壁垒。
就连苹果的佣金制度，也曾多次被法院裁定为公平合法，只是其“反导向”政策没有。所以，等司法部能拿出更详细、更有说服力的论据时，这起诉讼的真正目的才能水落石出。目前看来，更多是“为了反垄断而反垄断”。
最初的诉状简直是“大而空”，它暗示苹果阻止了“超级应用”的形成，不允许游戏流媒体服务，不允许跨平台消息应用，故意降低竞争对手智能手表的兼容性，并限制了数字钱包。听起来苹果简直是“垄断巨兽”，但这些指控背后究竟有多少真凭实据呢？
“超级应用”：这真的是垄断吗？
“超级应用”的论点已经不是第一次听见了。它本质上就是指苹果不允许应用成为自己的操作系统，拥有内置应用商店、银行、聊天功能等，全部集成在一个应用中。这似乎更像一种产品设计哲学，而非单纯的垄断行为。
一家名为Proton的公司就“超级应用”提起了单独的反垄断诉讼。他们认为，既然苹果允许微信在中国“横行”，那么在其他地方也应该允许类似应用存在。这里涉及到的是文化和市场差异，一概而论显然是不够严谨的。
游戏流媒体：是谁没“主动出击”？
关于游戏流媒体服务的投诉，其实早就有解决方案了，只是没人愿意“吃螃蟹”。如果微软想在iOS上推出Xbox流媒体服务应用程序，完全可以，但它没有。这锅，似乎不该苹果来背。
跨平台消息选项：苹果已经“妥协”了！
苹果的Messages应用现在已经支持RCS，这种跨平台消息协议比SMS强多了。而且据iOS 18.2的更新，用户还可以选择不同的默认消息应用，比如Messenger。苹果已经迈出了“开放”的一步，司法部的指控似乎有点“跟不上时代”了。
智能手表兼容性：是竞争还是“抱怨”？
一些第三方智能手表制造商抱怨集成问题。Pebble重新回归并兼容iPhone，但制造商抱怨他们无法与Apple Watch提供的选项竞争。这听起来更像是市场竞争中的“技不如人”，而非苹果刻意设置障碍。
司法部可能会强制苹果提供更多选项和API。但如果想让苹果在不从头发明新系统的情况下做到这一点，几乎是不可能的，因为苹果不可能在第三方商店提供自己的应用。这意味着司法部的要求可能会带来巨大的技术挑战。
Apple Wallet和NFC：只差“临门一脚”？
苹果的NFC阅读器已经增加了新功能，允许第三方应用利用。例如，Square现在可以直接通过iPhone接受来自银行卡和手机的“Tap-to-Pay”支付。这已经是一个很大的进步了。
然而，这可能还不足以满足司法部的反垄断诉讼。他们可能会寻求让苹果允许用户选择默认支付应用，而不是将其锁定在Apple Pay，就像欧盟那样。未来，支付领域的“战火”恐怕会越烧越旺。
苹果的“凛冬将至”？
尽管法院的许多论点要么已经被完全解决，要么因为苹果自身的功能更新而变得几乎毫无意义，但诉讼仍将继续。诉讼程序将耗时数年，即使达成了判决，还会面临上诉。这注定是一场旷日持久的“战争”。
美国政府可能会从根本上改变苹果业务的另一个方面，这对于苹果来说，无疑是巨大的挑战。
苹果对其平台的处理方式没有改变，但开发者和政府似乎已经不耐烦了。苹果没有为可能带来复杂性或潜在安全或隐私问题的新系统提供API，而是花时间在内部开发技术。这种“封闭而严谨”的策略，在开放潮流下，越来越显得格格不入。
一旦准备就绪，苹果就会发布更多API和关于如何实现这项曾经专有技术的指导。有些系统苹果会保留给自己，例如AirPlay，但这通常在用户有替代方案的情况下进行，例如Wi-Fi或蓝牙。这是一种权衡，苹果在追求用户体验和开放性之间，倾向于前者。
司法部要求，以及苹果拒绝的原因，是希望苹果在技术尚未准备好之前就将其向第三方开放。这可能会导致苹果为了避免在技术未成熟时被迫开放，而“雪藏”新技术数年之久。这无疑会阻碍创新，最终受损的还是消费者。
目前还没有任何消息，但初步论证和庭审日期应该很快就会确定。无论哪个政府执政，苹果都得不到任何喘息的机会，因为民主党和共和党领导人都对对苹果提起反垄断诉讼表示了兴趣。看来，苹果未来的路，注定不会平静。
