欧盟的《数字市场法案》（DMA）号称是为了消费者，但从实际执行来看，它简直就是在剥夺欧盟消费者体验 iOS 26 新功能的机会，因为苹果压根不敢冒着把这些核心技术拱手让给竞争对手的风险。
这都2025年了，欧盟的 Mac 用户还是没等到 iPhone 镜像功能，Live Activities 也别想了。现在苹果更是直接告诉欧盟监管机构：未来会有更多 iOS 26 的新功能，欧盟用户至少在短期内是别想像其他地区的用户那样尝鲜了。
目前唯一被点名的是“去过的地点”（Visited Places）功能，但据《华尔街日报》报道，苹果公司法律副总裁凯尔·安德尔（Kyle Andeer）在一个新的欧盟工作坊活动上，直接向官员们明确表示，未来受影响的功能只会增多。这小作文写得，听着都替苹果心酸。
安德尔原话是：“我们已经不得不做出决定，推迟本月为欧盟客户发布的产品和功能。”他还明确告诉这些监管者，他们强加给苹果的这些改变“实实在在地给我们的用户带来了隐私、安全和保障风险。”
当然了，这话听起来就像是苹果的“官方说辞”，毕竟在整个 DMA 的拉锯战中，苹果一直都是这个论调。但问题来了，虽然欧盟将多家公司都列为必须接受监管的“看门人”，但似乎只有苹果被要求将自己的技术拱手让人，这公平吗？
在众多企业中，苹果反复用来举例说明 DMA 所带来问题的，就是 Facebook 的母公司 Meta。按照苹果的说法，Meta 简直是撸起袖子、挖空心思地利用 DMA 的规定，要求获取它根本无权染指的技术和数据。这操作，谁看了不说一句“流氓”？
欧盟或许觉得 Facebook 自剑桥分析丑闻后“改过自新”了，或者认为自 2024 年被曝出以明文形式存储了 6 亿 Facebook 和 Instagram 密码后，它的安全性“更强大”了。如果真是这样，那这些监管机构是不是该看看本周的隐私风波：Meta 为了免费获取所有用户的相册，简直是无所不用其极。这哪是洗心革面，分明是变本加厉。
如果欧盟认为没有任何一家公司比其他公司更值得信任，那这个观点倒也并非没有道理。苹果确实是一家商业公司，不是什么圣徒修道院，但它至少将用户隐私和安全作为了其商业基石。这一点，Meta 们能比吗？
身在欧盟的你，没法用上 iPhone 镜像功能
一旦苹果用户的数据丢失或隐私受到侵犯，苹果就会被骂到狗血淋头。而当 Facebook 发生这种事，往往只是“日常操作”，过几天大家就忘了。这双标，简直亮瞎眼。
然而，欧盟似乎对此视而不见。目前对安德尔言论的唯一回应是，一位官员表示苹果和欧盟“意见不合”。这套说辞谁都帮不了，也预示着短期内改变的可能性微乎其微。这根本就是“无可奉告”的变体，糊弄谁呢？
DMA 需要明确性，而不是一味罚款
从苹果的角度来看，以及在实际执行层面，《数字市场法案》可能要求它将自己在欧洲发布的技术免费开放给任何有需求的公司。DMA 也可能意味着苹果必须支持任何公司提出的设备和服务要求。这听起来，就像是在搞“技术共享大锅饭”，让苹果倾家荡产去“扶贫”。
所以，当微软、谷歌母公司 Alphabet 和亚马逊可以开发并保留他们想要的任何技术时，苹果可能必须开放。这意味着，苹果可能被迫开发“安卓镜像”功能。这简直是无妄之灾，自家技术还要给对手搞适配，闻所未闻。
或者，也可能不必。但这种“可能与否”的模糊地带，恰恰是问题所在。
这本该是一个明确的领域，但它偏偏不明确。因为 DMA 的基础，明显不是像它反复声称的那样是为了欧盟的消费者群体而设立的。它明显偏袒某些公司——要么因为它们是欧洲公司，比如 Spotify，要么因为唯一能从法律中受益的是大型企业。这种“选择性开放”，本质上就是一种不公平竞争。
一个拥有一个开放公司和六家完全封闭公司的“开放系统”，根本就不是开放系统，它也无法真正惠及消费者。这不就是挂羊头卖狗肉嘛！
苹果应该能够直接询问：提供 iPhone 镜像功能是否意味着必须开发安卓镜像？而欧盟也应该能够直接给出“是”或“否”的明确答案。这种来回扯皮，浪费的都是所有人的时间。
这种问答本该在几年前就开始了。最初，苹果和欧盟都反复表示，他们正在讨论苹果如何遵守规定，但后来苹果放弃了，说“算了，压根没得谈”。这说明双方的沟通，早就陷入了僵局。
这只是 macOS Tahoe 中的一个小而实用的新功能，但欧盟用户将无法在 Mac 上获得 iPhone Live Activities
苹果在针对欧盟因其“涉嫌不遵守 DMA”而对其处以5.7亿美元罚款的上诉中表示：苹果声称它提出了一项完全符合 DMA 的解决方案，但欧盟却让它“等着”——然后又因为苹果没有实施该解决方案而对它进行了罚款。这操作，简直是“只许州官放火，不许百姓点灯”的翻版，让人啼笑皆非。
而欧盟对此，只是耸耸肩。罚款是基于苹果做过的事情，而不是它可能有的任何关于“做点别的”的想法。这种强硬的态度，让和解之路更加渺茫。
接下来会发生什么？
我们永远不会知道苹果是否真的就“坐等”了它的解决方案，但无论是当时还是苹果上诉以来，双方的沟通都出现了问题。考虑到之前沟通的无能，这可能不会在统计数据上产生什么显著差异。反正就是一团糟，没啥区别。
但有一个迹象表明，欧盟内部可能有人会处理好这件事，并真正惠及其领土内的消费者。那就是安德尔在布鲁塞尔的一个工作坊里当面说了所有这些话。这至少说明，有些话，已经摆到了台面上，撕破了脸。
这场名为“2025年苹果 DMA 合规工作坊”的会议，主要是一场线下面对面会议，于 2025 年 6 月 30 日举行。这是一系列工作坊中的一部分，每个公司都会有一个，比如苹果和亚马逊。这些工作坊从 6 月 20 日持续到 7 月 3 日。
也许看到苹果代表们束手无策的样子，能让欧盟代表们好好思考一下。毕竟，当事情摆到明面上，总会有人开始反思。
然而，你我都清楚接下来会发生什么。虽然会议是私密的，但苹果很可能提到了它经常引用的“Meta 案例”，而欧盟可能会说他们会就此询问 Meta。这简直就是踢皮球的典范，完美避开了问题的核心。
“2025年 Meta DMA 合规工作坊”是最后一个，定于 7 月 3 日举行。届时，Meta 肯定会说：“不不不，我们需要访问所有用户密码、照片和数据，才能让我们的 Meta 头显正常工作。”这种赤裸裸的要求，暴露了太多问题。
然后，在某个时候，欧盟会点点头，表示同意，并再次发表评论，说苹果“令人震惊地公开声明”反对为欧洲用户提供功能。这套流程，简直是“剧本杀”，大家都知道结局。
欧盟是世界上第一个引入这种大型科技公司监管的地区，这一点应该得到掌声。但我们已经超越了其声称“为了消费者利益”是一种误解的程度。这简直就是一出闹剧。
现在，这简直就是一个谎言。消费者权益只是一个“旗帜挥舞”的幌子，因为 DMA 实际上帮助了大企业，尤其是那些欧洲的大企业，而且必然——是的，必然——导致欧盟用户被区别对待。
