作为一名长期关注数码圈的硬核玩家，我对苹果公司最近的种种操作真是无力吐槽。这不，苹果又开始在应用商店的“外部销售抽成”这事儿上折腾了，竟然还好意思向第九巡回法院“叫屈”，求着法院撤销法官 Yvonne Gonzalez Rodgers 那个被他们称作“过度惩罚性”的判决。真是有意思，原来只许州官放火，不许百姓点灯啊？
法官之前明确说了，苹果“故意违反”了2021年的禁令，虽然这禁令直到2024年才真正开始执行，但违规就是违规。判决要求苹果必须移除所有阻碍外部应用购买和链接的壁垒，结果苹果这边还想折腾，申请了命令暂缓执行，结果被无情驳回。但是，他们的“斗争”可还没结束。
根据《Law360》的报道，苹果现在正敦促第九巡回法院彻底推翻法官设定的强制性命令。苹果甚至宣称，允许外部链接和对外部购买“零抽成”的命令是“过度惩罚性”和“根本不公平”的。听到这儿我真是差点笑出声，这么大个公司，在法庭上撒娇卖萌，是不是有点太难看了？
这种上诉过程，大家懂得都懂，少则几个月，多则几年，踢皮球也不是一天两天了。可以预见的是，苹果、Epic 以及法院之间，少不了一番来来回回的“拉锯战”。
苹果这次又在搞什么幺蛾子？
苹果在最新的法庭文件中，那真是“火力全开”，一点不带客气的。他们竟然声称，最新的强制命令“没有任何原始禁令的基础”，还“违反了加利福尼亚州的《不正当竞争法》和美国宪法”。这帽子扣得可真够大的，简直要把自己塑造成受害者了。
这份文件把这项命令描述成一种惩罚，说它“迫使苹果将大宗交易的佣金设置为零”。嘿，我寻思着，难道之前的“七成抽成”就不是惩罚了？文件还大言不惭地表示，在这种情况下，民事藐视法庭不能被用来进行惩罚。我看啊，这就是典型的“既要又要还要”，既不愿遵守判决，又想避免法律责任。
苹果还对“把苹果27%的佣金认定为过高，就应该将其降低到零”这一说法表示不满。这公司承认自己没有遵守原始禁令，并表示“很抱歉”，但又强调，“解决方案是一种惩罚，并且与《不正当竞争法》不符”。真是越描越黑，典型的“口嫌体正直”啊。
在提交给第九巡回法院的文件中，苹果提出了好几项要求，其中包括：驳回新的禁令、撤销民事藐视法庭的认定，以及如果案件发回地方法院审理，则将案件重新分配给一位新法官。这摆明了是想找个“听话”的法官来审，省得再给自己找麻烦，小算盘打得噼里啪啦响。
Epic 诉讼案中，苹果唯一的败笔
所有这些闹剧，都源于Epic 与苹果的世纪诉讼案。在这场旷日持久的官司中，苹果几乎在所有战线上都击败了Epic，除了一个例外——“反转向”条款。
图片来源：Epic
当时，法院强制要求苹果允许应用开发者进行外部链接，但对于“外部链接”到底意味着什么，却没有任何明确的定义。结果呢？苹果当然抓住这个漏洞，搞出了一套“复杂”到“几乎没用”的外部链接方案。这种“上有政策，下有对策”的把戏，苹果玩得那叫一个炉火纯青。
到了2025年3月，Epic终于忍无可忍，对苹果的这种“敷衍了事”的实施方案提出了投诉。结果，法官毫不留情地指出苹果“违反了法院的命令”。更打脸的是，庭审中的证据还揭示，苹果内部关于这个问题的讨论，竟然是故意违背法庭命令精神的！想想看，这家公司在法庭上装得一本正经，私下里却在盘算着如何钻空子，真是让人大跌眼镜。
Epic的这些投诉，以及对苹果高管“作伪证”的指控，最终导致法官做出了“大动作”。现在还不清楚这一切最终会走向何方，但可以肯定的是，一些开发者已经开始利用这项新 mandate（强制命令）带来的“免费午餐”了，毕竟谁不爱薅羊毛呢？
