一个App Store用户正起诉苹果，理由是她被一个虚假的加密货币应用骗了。但话说回来，这姐们儿自己把钱送给一眼就能看出来是骗子的人，这事儿她自己难道就没一点责任吗？
毫无疑问，苹果的应用审核团队以前确实出过纰漏。而这次的新诉讼，看起来就是又一个证据，这事儿发生在苹果还在吹嘘过去五年里他们保护用户免受了90亿美元欺诈的背景下，真是有点讽刺。
其实这两件事可以同时成立。但这并没能阻止原告，她还是把责任推给了苹果，就因为她自己选择了把钱投进了一个加密货币骗局。
Danyell Shin，这姐们儿，向加州北区联邦法院提起了集体诉讼，声称苹果“在其App Store上授权并维护了恶意应用程序，导致个人金融资产被盗。”
Shin坚称，就因为苹果宣传App Store上的应用是安全可靠的，她才买了iPhone，然后下载了一款名叫Swiftcrypt的加密货币应用。她表示，根据这份完整的法庭文件，“随后，在按照应用内的指示存入资金，并且在看起来是合法的交易和资金增长之后，她的账户被冻结，所有投资的钱都被一个被称为‘杀猪盘’的加密货币投资骗局骗走了。”
根据文件，Shin说她一直在学习股票投资，并在2024年的某个时候加入了一个在线讨论组。看起来这个小组的领导人鼓励成员下载Swiftcrypt并开始交易，尽管很可能并没有提供合法版本的链接。
Shin最终在这款应用上损失了大约8万美元。现在，她把责任推给了苹果，而不是那些诈骗犯，既因为被骗了钱，也因为某种程度上她“还为她的iPhone多付了钱。”
这部分指控简直荒谬，她继续解释说，如果苹果当时就披露这款应用是欺诈的，她买iPhone花的钱就会少一些。逻辑感人！
从文件中看不清楚，这款应用究竟是一个合法加密货币应用的假冒复制品，还是说Swiftcrypt本身就是欺诈性应用。虽然Swiftcrypt以前收到过一些看起来是提供金融建议的网站的正面评价，但它现在已经不在App Store上了，而且其官方网站也已经关闭。
Shin的诉讼是一项集体诉讼，其前提是其他人也会相信苹果关于App Store安全性的广告。目前这份诉讼中，她的在线投资小组的其他成员似乎还没有加入，也不清楚这些成员中是否有人就安卓版本起诉了谷歌。这无疑暴露了一个关键问题，即受害者在选择维权对象时，往往更倾向于“柿子捏软的”或者“最有钱的”那一个，而非直接追溯欺诈行为的源头。
这起诉讼似乎是Shin提起的唯一一起案件，这意味着她似乎既没有起诉推荐下载的那个小组领导人，也没有起诉Swiftcrypt的任何公司高管。
就像这种案件的普遍情况一样，她之所以起诉苹果，仅仅是因为苹果有钱。
小心为上
任何人都有可能被欺诈所蒙蔽，而欺诈者的目的就是让人深信不疑。但根据她领英个人资料显示，Shin是一名市场营销和传播专业人士，并且声称一直在研究包括加密货币在内的投资。
苹果确实声称其App Store值得信赖 考虑到这些应用是由一个她并不认识的在线顾问推荐的，Shin至少应该去搜搜Swiftcrypt。很明显，她根本没有做任何有效的调查。现在，如果只搜索她在购买这款应用的时间段内的数据，确实会返回一条正面评价，但同时也有多条质疑它是否是骗局的信息。这些信息足以让她三思而后行。
根据当时的搜索结果，这款应用目前仍在Google Play Store上，而且没有任何评论，尽管它声称下载量超过了1万次。这款应用有一个支持网站，但地址已经不是它以前的官方地址了，而且是一个非常简陋的单页网站，这本身就疑点重重。
而且当时它也是一片荒芜。
换句话说，有大量证据足以让Shin怀疑这款应用。然而，她似乎并没有对它产生怀疑，尽管不清楚这个小组的领导人是多久一次地为这款应用背书。她可能确实问过问题，但正如你所预料的那样，鉴于互联网的特性，我们找不到她这样做的任何公开记录。
尽管如此，她在没有进行任何充分或合理的检查的情况下，就下载了这款应用。然后，她心甘情愿地把钱送给了诈骗犯。
当你走进商店，你不会因为生菜在高端超市里就去买烂掉的生菜，觉得它肯定没问题。你会仔细检查店里那些经过挑选的生菜，然后选择你喜欢的。你不会从一个零反馈、昨天才注册的eBay卖家那里花100美元买一台万元级专业电脑。这都是常识！
你更不会从一个只有一条推荐、却有几十条负面评价的地方买加密货币。
话虽如此，也有大量证据表明苹果也应该对此有所怀疑。
欺诈性应用只会越来越多，不会减少
从表面上看，如果Shin的指控属实，那么苹果确实未能阻止一款欺诈性应用进入App Store。而且这一切发生在美国，App Store完全由苹果控制。
苹果在欧盟已经不再拥有iPhone的唯一App Store，而且看起来它将肯定被迫在全球范围内允许第三方应用商店。
保留自己的App Store当然符合苹果的利益，但该公司长期以来也一直辩称，替代方案将给用户的隐私和安全带来问题。例如，早在2021年，克雷格·费德里吉就曾将允许在iPhone上加载其他应用描述为“网络犯罪分子的淘金热”。
比第三方应用商店即将到来更确定的是，由于更少的审核，欺诈将越来越多。而比这更确定的是，苹果将因此被起诉，即便应用托管在第三方应用商店上。
苹果将被起诉，因为人们不会区分不同的提供商。而且，很少有其他提供商，当然也包括那些在线金融群组的领导人，会像苹果那样有钱。
