Eero Pro 7对比Eero Max 7：规格、功能与价格比较

亚马逊Eero路由器这玩意儿，号称能用合情合理的价格提供Mesh组网，还给现代iPhone用户带来Wi-Fi 7的速度，听起来挺美。但问题是，它家还有两款“高端”选项呢，Eero Pro 7和Eero Max 7。今天就来掰扯掰扯，这两款所谓的“专业消费者级”产品，到底吹得有多玄乎。

科技发展确实快，这我承认。但你看看大多数人的家庭网络，那可真是“原地踏步”。虽然Mesh组网和新Wi-Fi标准层出不穷，网络速度和覆盖都在提升，可用户换手机、iPad跟玩儿似的，动辄更新换代，一到家里的无线网络，一个个都成了“钉子户”。运营商装的啥，就安心用啥，根本没啥换硬件的欲望。

现在Wi-Fi 7都来了，消费级网络的速度和容量都达到了前所未有的高度，确实是升级家里的好时机。毕竟大家对带宽的需求那叫一个水涨船高，尤其是家里人多的，对网络的要求更是迫在眉睫。亚马逊Eero瞅准了这个机会，抛出诱饵：速度快、Mesh Wi-Fi覆盖广，价格也“相当不错”。

行吧，咱先简单粗暴地对比一下这两款号称Wi-Fi 7时代的当红炸子鸡——Eero Pro 7和Eero Max 7，看看纸面数据到底有啥区别。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – 规格参数

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – 外观设计

Eero Pro 7和Max 7这两兄弟，设计上都是“桌面型”路由器，也就是说，只能放在桌子上或者架子上，想挂墙上？不好意思，没门。这设计就直接限制了摆放位置，想随心所欲放置？那是不可能的。

Eero Pro 7 对比 Eero Max 7：背面视图

个头上，Max 7无疑是老大，尺寸达到了7.24 x 8.73 x 3.54英寸。Pro 7则小巧一些，为5.77 x 7.1 x 3.1英寸。要说它们有多“薄”，也就跟一本厚书或者竖起来的杂志差不多占地儿吧。

设计语言上，两者都有一个弧形侧面，印着Eero的Logo，显然是要冲着外面的。背面，也就是接口那一侧，插槽都被窝在底部的小凹槽里，旁边还开了散热孔，电源按钮也赫然在列。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – 无线连接

Pro 7和Max 7都支持Wi-Fi 7标准，兼容性从802.11a一直覆盖到最新的802.11be。这兼容性范围确实广，理论上只要设置得当，任何设备都能连上。两者也都是三频路由，支持2.4GHz、5GHz和6GHz频段。但这里就开始有猫腻了。

Pro 7采用的是2×2配置，所有频段都是两根天线收发。而Max 7呢，在2.4GHz频段上也是2×2，但到了5GHz和6GHz频段，就直接提升到了4×4。换算一下，Pro 7只有6个空间流，而Max 7足足有10个。信道宽度倒是一视同仁，从20MHz到320MHz，两款都支持。看起来Max 7在无线性能上确实更强一些。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7：Pro 7 与 M4 Mac mini 大小对比

这差异意味着啥？Max 7能同时处理更多的无线数据流，带宽自然更大。Eero官方宣传Max 7的无线连接速度能达到4.3Gbps，比Pro 7的3.9Gbps高出一截。理论速度等级上，Pro 7是BE10800，Max 7是BE20800。这些都只是理论值，需要在完美无干扰、设备性能顶尖的理想状态下才能实现。但至少它说明Max 7在实际使用中，无线传输速度普遍会比Pro 7快。

再看覆盖范围，Pro 7单台号称能覆盖2000平方英尺，Max 7则达到2500平方英尺。可这些数据也是“理论覆盖”，实际情况就呵呵了。墙壁、门窗、家具、植物，甚至连人都能影响信号强度。所以，Max 7普遍会比Pro 7有更好的覆盖，这是毋庸置疑的。

在核心性能上，Pro 7搭载的是Cortex A53 ARM处理器，配1GB内存和4GB存储。而Max 7，名副其实的“Max”，升级到四核Cortex A73，内存也翻倍到了2GB，存储还是4GB。处理器和内存的提升，显然是为了更好地处理更大带宽数据流和更复杂的网络需求。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – Mesh组网

上述所有细节都基于单个设备工作的情况。如果你家大得离谱，或者墙壁信号衰减严重，那Mesh组网才真正派上用场。Mesh组网需要两台或更多设备，分散放置在家里。它们相互之间保持在信号覆盖范围内，共同组成一个无缝的网络，数据在各节点间传递，最终汇总到互联网。

Mesh网络通常会限制无线频段来连接各个接入点。Eero有自己一套叫TrueMesh的系统，号称能自动检测多点间的最佳路径，智能选择最佳回程频段来传输数据。它不是死板地用一个专用频段来承载所有网络流量，而是能选择未使用的频段，从而最大化吞吐量。这听起来很美好。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7：Max 7 与 M4 Mac mini 大小对比

这意味着，虽然两者都会处理Mesh组网，但性能表现千差万别。Max 7凭借更多的频段和更大的带宽，肯定会比Pro 7表现更出色。Max 7理论上在扩展覆盖面积方面也会更强。Eero宣称三台Max 7能覆盖7500平方英尺，而Pro 7只能覆盖6000平方英尺。这只是简单的数学乘法，没考虑无线回程时的信号损耗和干扰，显得过于理想了。

然而，如果Mesh节点都通过有线连接，那就另当别论了，因为这样就不需要无线回程，覆盖范围的理论值就更接近实际。但对于大多数家庭用户来说，全屋拉网线显然是不现实的。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – 有线连接

每个Eero接入点的背面都有一排以太网端口，用来连接现有有线网络。在没有物理连接，需要Mesh网络充当桥接的情况下，这些端口也能为有线设备提供连接。Pro 7配备了一对自适应5千兆以太网端口，兼容更低速度的设备。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7：Pro 7 的两个 5Gbps 以太网口

Max 7则更“超前”，总共有四个以太网端口：一对2.5千兆以太网端口，再加上一对10千兆端口。这种配置对企业用户可能更具吸引力，毕竟10千兆网络目前搭建成本还很高。对普通消费者来说，Pro 7的5千兆连接都可能已经过剩了。

但是，保留未来网络升级的“余量”总是好的，这倒是实话。两款设备背面都有一个USB-C接口，但注意了，这只是个充电口，别指望它能干别的。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – 网络管理与智能家居

像其他网络设备一样，你可以通过浏览器管理Eero的设置。但现在更流行的是通过App来管理网络。Eero也提供了App来管理网络，并引导用户完成初始设置。在iOS上，这个App能显示连接速度、设备使用情况、家长控制，以及分享给客人的选项。这功能很“正常”，没什么特别的。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7：Max 7 有两个 2.5Gbps 和两个 10Gbps 以太网口

智能家居方面，两款产品提供了完全一致的支持：Zigbee智能家居集线器、Matter控制器功能，并支持Thread和蓝牙LE 5.0。由于Eero是亚马逊旗下的品牌，与Alexa和Amazon Connected Home的兼容性是标配。理论上，既然HomeKit支持Matter，那么它们与苹果的智能家居平台理论上也应该能兼容。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – 价格

亚马逊Eero Pro 7和Max 7都有单台、两台和三台的套装可选。Pro 7单台售价299.99美元，两台549.99美元，三台699.99美元。
而Max 7单台售价599美元起，两台1149.99美元，三台则高达1699.99美元。这价格差可不是一星半点。

据了解，Pro 7和Max 7经常会有打折，而且折扣力度不小。所以真想入手的话，不妨等等看有没有好价。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – 专业与消费级考量

Eero Pro 7和Eero Max 7可以简单粗暴地划分为两种用户类型，主要看你对网络容量的需求有多大。Pro 7对大多数消费者来说，是更合理的选择。普通用户压根儿用不上10千兆有线网络，除非你愿意为支持它的其它硬件大出血，那样的话，Max 7无疑就是个奢侈品。

Max 7就是纯粹的“性能怪兽”，不仅有线速度惊人，无线速度也是顶尖。两款中，它能提供更“坚固”的Mesh网络，如果带宽是你的G点，那它就是你的菜。但Max 7的价格，实在是太贵了，这让它在消费级Mesh网络市场显得“性价比极低”。诚然，Pro 7单台覆盖范围略小于Max 7，但价格差异足以让你多买一台Pro 7来弥补覆盖，还更划算。

对大多数人来说，Eero Pro 7已经足够满足家庭带宽需求。它至少能在未来几年内为无线连接提供足够的“战力”，而且价格不至于让你血压飙升。总而言之，如果你不是对网络有极度苛求的“发烧友”，Pro 7足矣。

Eero Pro 7 vs Eero Max 7 – 购买渠道

亚马逊上，Eero 7价格低至170美元，也能提供Wi-Fi 7。但本文并未深入探讨这款低端货，因为我们认为，对于大部分用户来说，Pro或Max型号才是应该考虑的。为了那多出的120美元/节点，Max版本确实物有所值。

Eero Pro 7在亚马逊有多种套装可选，起售价299.99美元。Eero Max 7，这货就是“过度强悍”的最佳代表，但正如我们所讨论的，它的配置确实豪华，价格也摆在那里。同样在亚马逊有不同套装可选，起售价599.99美元。

后续还会推出详细评测，届时将深入探讨有线速度、无线回程效果，以及与仅支持2.4GHz设备的兼容性等。