苹果的市场营销主管格雷格·乔兹维亚克（Greg Jozwiak）和软件负责人克雷格·费德里吉（Craig Federighi）又开始老调重弹了，关于Apple Intelligence、Siri在其中的定位以及他们是如何“不参与”这场（AI）竞赛的，一套全新的说辞，还是那么回事。
苹果的高管平时根本就不接受采访，更别提会透露他们对产品的看法了，除了那些“业界最佳”的官方说辞。但这次，一段“新鲜出炉”的采访片段，竟然“诚实地”揭示了苹果在AI大局中的真正定位。
《华尔街日报》的乔安娜·斯特恩（Joanna Stern）和苹果软件工程高级副总裁克雷格·费德里吉以及全球营销高级副总裁格雷格·乔兹维亚克（Greg Joswiak）进行了对话，她分享了一段时长七分钟的关于AI的片段，完整采访内容后续才会发布。费德里吉在其中谈到Apple Intelligence的内容与他之前和iJustine的对话大同小异，但乔兹维亚克的加入，带来了一些“新细节”。
两次采访中，费德里吉都解释说，苹果的上下文感知Siri（由应用意图驱动）已经能够正常运行，并且所展示的都是真实运行的效果。乔兹维亚克甚至嘲笑“演示软件”这种说法，这似乎是“意有所指”地回应了Daring Fireball的约翰·格鲁伯（John Gruber）。
斯特恩向两位高管抛出了尖锐问题，质疑Apple Intelligence的实用性，以及苹果是否能“跟上”竞争对手的步伐。她甚至直言自己平时不太用Apple Intelligence，反而更依赖市面上其他竞争产品。
下面是乔兹维亚克的完整回应：
“再说一遍，很重要的一点是，我们要认识到我们的策略跟别人有点不一样，对吧？我们对苹果智能（Apple Intelligence）的理念是，利用生成式AI作为一项底层技术，赋能我们操作系统中的各项功能——甚至在很多时候，你做某些事情时，根本没意识到自己正在使用苹果智能，或者说AI来完成它们，这就是我们的目标。”
“把它集成进去。它不是一个目的地，没有一个叫做‘苹果智能’的App，这和聊天机器人是不同的，我认为有些人可能把这两者混淆了，比如‘你的聊天机器人呢？’我们没有做那个。”
“我们决定通过ChatGPT给你提供一个访问途径，因为我们认为那是最好的，但我们的想法是把它整合到操作系统中，让它成为一种功能，我个人每天都在用。”
他的回应与我之前关于苹果在AI竞赛中立场的文章观点不谋而合。太多人将苹果视为ChatGPT的直接竞争对手，这在我看来就是错误的。
费德里吉更进一步解释说，苹果不需要提供世界上所有的技术。没人问苹果为什么不做像亚马逊那样的购物平台，或是为什么不打造一个视频内容平台，所以，大家现在都在嚷嚷着让苹果提供聊天机器人，这本身就很奇怪。
你可以在下方观看这个片段。
这些都不是新论调
两位高管解释说，Apple Intelligence不是一个独立的应用，而是一个后台框架，它旨在增强用户日常操作的体验。从技术上讲，用户甚至不应该意识到他们正在使用AI，更不用说Apple Intelligence了。
用“WWDC”提示词生成的Image Playground图，简直一塌糊涂
Apple Intelligence的设备端、私密化的、个性化的AI功能才刚刚开始在操作系统中铺开，目前仅限于其早期功能集。开发者未来将能够使用设备端模型来实现他们以前需要付费给ChatGPT才能完成的任务，而且不必再为此泄露用户数据。
尽管有传闻称Siri将拥有大语言模型（LLM）的后端，并且尽管通过应用意图（app intents）会进行上下文更新，但苹果似乎并不会发布一个独立的AI应用或聊天机器人。相反，苹果的生态系统将作为一个“后台”，为跨设备和应用之间的个性化、上下文相关和主动式交互提供支持。
正如我之前所说，你可能觉得苹果在AI方面落后了，因为Image Playground生成的图片实在太糟糕，而且Siri连基本的日历功能都搞不明白。但我要说，别小看苹果。当苹果选择暂避锋芒，等待时机，确保其功能真正成熟，达到“黄金时段”的水平时，整个世界却还在追求那些越来越强大的“垃圾生成器”，它们运行在严重污染能源的服务器上，简直是资源的浪费。
不是说苹果在AI竞赛中落后了，也不是说它在等待合适的时机超车，正如我之前在文章中提到的那样，而是他们根本就在跑一场完全不同的“赛道”。这场“赛道”的目标是为iPhone带来更强大的应用和系统，同时通过Visual Intelligence和与ChatGPT的集成，继续为用户提供所需的工具。
目前，我每天都在工作中使用Apple Intelligence。我非常期待今年秋天开发者们能用Foundation Models框架做出什么惊艳的东西。
