苹果这几年在图标设计上简直是“作”到家了，先是搞什么深色模式图标，然后又来个有色图标。现在倒好，直接整出一个“液态玻璃”（Liquid Glass），美其名曰这就是他们对未来图标的清晰立场。听听，这话说得，好像他们找到了什么宇宙真理一样。
如果你真就那么闲，去看了周一的WWDC 2025主题演讲，那肯定耳朵都要被“液态玻璃”这词磨出茧子了。苹果把这东西吹嘘成他们最新的设计语言，据说不只是一个操作系统的事情，而是要“统一”所有平台。嗯，没错，统一。
听起来很牛，对吧？macOS、watchOS、visionOS、tvOS、iPadOS，当然还有大家最常用的iOS，全都要用上这套东西。虽说每个平台可能有点细微差别，但整体上，这玩意儿确实是让它们看起来更像是一个妈生的，而不是各自为战。
考虑到绝大多数人，首次体验“液态玻璃”肯定是在2025年秋季发布的iOS 26上，毕竟iPhone的用户基数摆在那里。
所以，“液态玻璃”到底是个啥？
用苹果官方的话来说，它是“一种半透明材质，能够反射和折射周围环境，同时动态变化，以更好地突出内容，为控制、导航、应用图标、小组件等带来全新的活力。”
这堆废话翻译过来，大概意思就是：“我们设计师把界面弄得透明了一大截。”基本上就是这样。但没办法，这就是苹果，非得用三十一个字来表达八个字就能说清的事情。
不过话又说回来，我勉强给他们一点点微不足道的肯定。我个人觉得Sebastiaan de With之前预测的那个效果，比苹果现在实际搞出来的东西更合我心意，但两者的差距其实也没那么大。
这“液态玻璃”嘛，确实不仅仅是把界面弄得透明那么简单。苹果宣称它试图以一种“直观且美观”的方式，将软件和硬件深度融合。这听起来很美好，但实际体验如何，还得看最终的呈现效果。
它的设计理念，据说是要融入背景，让用户的注意力集中在内容本身。菜单会根据上下文情境出现，而按钮在不需要时则会自动隐藏。概念上，这确实有助于提升沉浸感。
哦对了，如果你乐意，你可以把所有的图标都变成透明的。说实话，我觉得这个点子还挺酷的，我肯定会这么玩。
至于你是不是也这么想，那纯属个人主观感受了。我还记得当年iOS 6升级到iOS 7，那简直就是一场“血雨腥风”。
事实上，直到今天，我依然能看到有人对当年那个大改动耿耿于怀。不过，我倒不是其中之一。
我从iOS 1到iOS 6都挺嫌弃的，大概是审美观不同吧。我还讨厌Windows 98到Windows XP的巨大转变——没办法，我就是那个无法忍受的科技极简主义者。
对于苹果的“液态玻璃”纪元，我个人是喜闻乐见的。我确信我不是唯一一个，但我也预感到会有相当一部分人对此嗤之以鼻，甚至抱怨连连。
但至少，我个人觉得iOS 18到iOS 28（哦，说出来都觉得蠢）的跳跃，应该不会像当年iOS 6到iOS 7那么大。嗯，这么一想，那些顽固派至少可以从中找到一丝慰藉吧。
无障碍性担忧
当然，这也不是说它就完美无缺了。虽然我本人确实有点阅读障碍，但我很幸运，视力目前还不需要物理矫正——至少现在不用。
这意味着，在大多数情况下，界面的风格选择对我来说只是个人偏好问题，而不是可用性问题。再说一遍，大多数情况下。
但现实是，有数以百万计的人——根据残疾研究中心的数据，大约有830万美国人将自己归类为盲人或低视力受影响者。这个数字无疑是庞大的。
而且，视力障碍，就像大多数事物一样，存在一个光谱。完全失明，即一个人无法感知光线或任何形式，实际上是相当罕见的。
在那些被普通人视为“盲人”的人中，大约93%的人拥有一定程度的视力。这意味着他们并非完全看不见。
对于许多盲人和低视力人士来说，他们已经摸索出如何使用自己的设备。很多时候，这意味着做一些非常简单的事情，比如增加文本大小、提高亮度以及增加对比度。
当然，如果界面本身就是一堆透明的玻璃状图标，那么其中一些修复措施的效果就会大打折扣。这就引出了一个关键问题：在追求视觉美感的同时，如何不牺牲功能性，尤其是无障碍性？
iOS 18中的无障碍功能示例。
幸运的是，我猜苹果大概已经考虑到了他们的低视力和无视力用户。我预计，即便是在“液态玻璃”时代，他们依然能够使用所有目前在设置中能找到的无障碍功能。如果苹果真的做到了这一点，那无疑是值得肯定的。
而且，不出所料，你并不需要把你的图标设置成透明的。你可以选择 light mode、dark mode，或者 tinted 模式。这给了用户一定的选择自由度，至少不会强制你接受这种新视觉风格。
所以说，“液态玻璃”确实是全新的东西，而且肯定会有人不喜欢。但值得庆幸的是，我个人觉得苹果这次并没有真正地把任何人排除在外。毕竟，平衡美学和实用性永远是设计领域的一大挑战。
